Pagina nueva 2
Las Concesiones Administrativas
según la Alcaldesa y el Concejal de Obras.
El pasado 31 de Octubre fue aprobado con los votos del PSOE y PP, las bases que han de regir las concesiones administrativas del Bar Cafetería Tres Palmeras y del Kiosco en la playa de Los Guirres. Es necesario señalar de las bases, que los criterios de adjudicación no son nada proporcionales.
1. El primer criterio, el canon anual ofertado, donde se otorga a la mejor oferta
económica 10 puntos y las restantes serán puntuadas proporcionalmente en
relación con esa mejor oferta. Este puede ser el criterio de mayor objetividad.
Los que no guardan ningún criterio de objetividad:
1. Criterio de valoración de la memoria descriptiva, en la que se expone el
servicio que se les ofertara a los usuarios y los aspectos que denoten
innovación y una mayor calidad de servicio que se pretende prestar, como máximo se puntuara con 4 puntos. Este no es nada objetivo, pues queda a juicio de la mesa de contratación la puntuación. Lo lógico, es que en las bases se reflejaran unos criterios claros y que estos estuvieran de antemano valorados.
2. Otro criterio que no guarda ninguna proporcionalidad, es el de la
experiencia laboral acreditada en ramos de la hostelería mediante a
portación de vida laboral (mínimo 10 años) o formación en ese ramo
acreditada por titulación homologada (5 años mínimo), será puntuado
con un máximo de 5 puntos. Este apartado de la baremación, no tiene
ninguna lógica, quien acredite 9 años y once meses no se le da ni
un punto, si dos personas acreditan, una 10 años y otra 15 años,
¿serán puntuados con 5 puntos cada uno o se usara la proporcionalidad
de reparto de los 5 puntos?, a las bases en este apartado le falta claridad.
Analicemos algunos ejemplos que se pueden dar:
Posible Concesionario.
|
Canon
Anual.
|
Memoria
Descriptiva.
|
Años
de Servicio.
|
Total
de Puntos.
|
A
|
7.500
€= 3,40
Puntos. |
4
Puntos. |
10
años. 5
Puntos. |
12,40
|
B
|
15.000
€= 6,81
Puntos. |
4
Puntos. |
9
años. 0
Punto. |
10,81 |
C
|
22.000
€= 10
Puntos. |
2
Puntos. |
9 años
y 11 meses. 0
Punto. |
12,00 |
¿Creen ustedes que esto son unas bases con un buen criterio de reparto de puntuaciones?
Desde Unión Bagañeta pensamos que no, pues la memoria descriptiva es engañosa y se le puede dar a quien les dé la gana. Los criterios por los años de servicio son muy desproporcionados, ante esta desproporcionalidad da la impresión de que se está haciendo un traje a medida para alguien.
· No entendemos la poca transparencia y el ocultismo del Concejal de Obras que convoco la Comisión Informativa a las 12 del día, cuando lo usual es que sea a las 6 de la tarde.
· No es habitual que un tema tan interesante se ponga en la convocatoria en un punto que no se especifique para que pase desapercibido.
· No es serio que no se haga llegar una documentación tan importante junto con la convocatoria, como era habitual.
Ante tanto desastre de este Concejal, su máxima defensa fue que
los miembros de Unión Bagañeta no habían asistido a la comisión
por que existía un punto que no les interesaba manifestarse.
¿Se referirá este Concejal a la licencia que él, en dicha Comisión
le otorgo a el comercial Chino? Los mentideros dicen que la
otorgo UB y desaparecieron los 20.000,00 euros. Las licencias dan
lo que dan y esta da menos. La forma de trabajar de este Concejal,
no se estila en nuestra tierra Canaria y entendemos que no procede
en ninguna parte.
El desastre siguió en aumento, pues la Alcaldesa tuvo que salir en defensa de
dicho Concejal, sus argumentos fueron que no es una obligación hacerles llegar
con la convocatoria la documentación y que además casi ni tinta hay para
imprimir. La señora en cada momento, para negarte información, arguye que
no hay tinta. Le hemos aportado la idea de que nos la haga llegar por correo
electrónico que se ahorra papel y tinta. Esperamos que en el futuro lo haga.
Otro argumento fue que había que incentivar a los nuevos emprendedores
y que pudieran acceder a estas concesiones. Si la Alcaldesa entiende que
nuevos emprendedores son Jóvenes, difícil tienen acreditar 10 años de
trabajo. Además señora Alcaldesa, las bases que aprobaron, en ningún
párrafo, se habla ni se les ve ninguna mejora para nuevos emprendedores.
Por nivel competencial lo normal es que sean bien el Concejal de Hacienda o el
Primer Teniente Alcalde los que lleven el seguimiento de las Concesiones
Administrativas, pero la Alcaldesa ha delegado esta función en su Concejal de
Obras, que mucho da que hablar.
Les pedimos que le den la tal ansiada transparencia al tema de las concesiones
administrativas, pues mal empiezan. Hoy más que nunca es más
necesaria, pues familiares muy cercanos a la Alcaldesa tienen intereses
en futuras concesiones.
Le indicamos a los Concejales del PP su falta de rigor, pues en un
cogobiernoes necesario ser vigilante con el que se ha pactado.
Si les agradecemos, a los Concejales del PP que nos hicieran llegar la
documentación de las áreas que llevan, pero le manifestamos que su
trabajo pude quedar empañado por no ser riguroso con sus socios
de gobierno.
Con los argumentos citados, le solicitamos a la Alcaldesa que quedara
el asunto aplazado para otro Pleno, ya que era necesario mejorar dicho
documento y ni por esa. Públicamente le pedimos por segunda vez
que ratifique, pues un acuerdo plenario se anula con otro acuerdo.
Esperamos desde UB que no sean obstinados.
Cuando Gobernó Unión Bagañeta se adjudico un kiosco en la plaza del
Morro, fue más que trasparente la concesión, aunque en los mentideros
se encargaron de decir otra cosa. Sin embargo en la aprobación en
pleno de dicha concesión solo pudieron votar tres concejales de UB
y en el otro lado había 6 concejales de la oposición que se podían
haber negado. Cuando en votos, tres le ganan a seis, es
cuando existe la suficiente transparencia.
Mucho lamentamos que no se nos haga caso a nuestras recomendaciones, si la
gestión la sigue asumiendo quien lo hace y la alcaldesa le sigue dado su
confianza, las concesiones administrativas darán mucho que hablar.
>
