puertodetazacorte@gmail.com

jueves, 12 de junio de 2014

On 12:34 by PuertodeTazacorte in    2 comments
Mostrador expendedor de marihuana del CSC Ganjazz de San Sebastián

Aprovechando los huecos de un Código Penal que prohíbe el tráfico de sustancias ilícitas y que no penaliza el consumo personal, surgen en todo el pais los novedosos centros para el consumo de marihuana.

Debemos mencionar que: Los clubes sociales de cannabis son asociaciones sin ánimo de lucro que se autoabastecen y distribuyen cannabis entre sus propio socios—consumidores terapéuticos y/o lúdicos—, todos mayores de edad y en un ámbito privado, reduciendo los riesgos asociados al mercado negro o al cultivo indiscriminado.

Esta nueva realidad está siendo objeto de atención por parte de los poderes públicos
Por lo tanto deseamos que nuestro Ayuntamiento de La Villa y Puerto de Tazacorte, vaya pensando en una ordenanza municipal reguladora de los clubes sociales de cannabis.

Tal vez el objeto de esta ordenanza , sería el siguiente:

a) Regular la apertura de Clubes Sociales de Cannabis estableciendo
un régimen de distancias entre ellos.
b) Establecer un régimen de distancias respecto de centros educativos y de salud.
c) Garantizar que los locales destinados a local social y punto de encuentro
de los Clubes Sociales de Cannabis reúnen las condiciones mínimas necesarias
para evitar todo tipo de molestias al vecindario.
d) Garantizar que los locales destinados a local social y punto de encuentro 
de los Clubes Sociales de Cannabis reúnen las condiciones mínimas necesarias
de seguridad, salubridad e higiene para las personas usuarias.
e) Garantizar que la actividad sea desarrollada por Asociaciones de Usuarios
debidamente inscritas en los registros públicos.

NOTA: EL DESARROLLO DE LA MISMA LE CORRESPONDE AL GRUPO DE 
GOBIERNO MUNICIPAL.


On 10:21 by PuertodeTazacorte in    73 comments

En los tres últimos años Tazacorte ha sufrido un descenso de  población considerable, de tener  5.559 habitantes, ha pasado a  4.911, se han perdido 648 habitantes. Esto hace, que se pierdan ingresos por diferentes conceptos determinados por la población, como son los tributos del Estado por Habitantes y del Fondo Canario de Financiación. Podemos decir que  la pérdida de habitantes  ha provocado que estos fondos se hayan reducido en más del 13%, lo que ha supuesto que en dos años se hayan perdido aproximadamente  480.000,00 €, y que anualmente si no se toman medidas que mejoren este aspecto tan preocupante, se pierdan  250.000,00 €.
NO HAN HECHO NADA TAZACORTE VA A PEOR
Desde UB-CC creemos que estos últimos tres años han estado marcados por la ineficacia. Estando encabezados por   varias dimisiones y cambios de atribuciones municipales, y lo que los ciudadanos necesitan es que los concejales asuman sus responsabilidades y trabajen para el Pueblo. Estos tres años también han estado marcados, por un profundo divorcio entre su discurso y su práctica, elevando la demagogia a extremos inauditos. Han cambiando de un día para otro todo lo que habían prometido, e incluso, han hecho todo lo contrario, haciendo lo que  afirmaban que nunca harían.
HAN DIVIDIDO AL MUNICIPIO Y PROVOCADO ENFRENTAMIENTOS
Su gestión ha provocado enfrentamientos  por su enfermiza obsesión contra Unión Bagañeta,  lo que se ha traducido en una total desidia por parte de la Alcaldía, al no responder ni hacer llegar a la oposición, la información y reclamaciones propias de un Ayuntamiento democrático.
NO HAY PROGRAMA DE GOBIERNO SOLO PIENSAN EN SUS SUELDOS
Ha sido el mandato de la mentira y el engaño diario,  de la manipulación informativa, pilar de su campaña,  gobernando de espaldas a las necesidades de  los vecinos, ejerciendo sobre ellos  una mayor presión fiscal, adelantando las fechas de cobro de tasas e impuestos municipales. Así como creando una lamentable Ordenanza  de Asuntos Sociales: Una persona que por sus circunstancias solicite una ayuda social, no podrá volver a pedirla hasta pasados tres meses.
 Se han hecho modificaciones presupuestarias para incrementarse los salarios de la Alcaldesa y de sus Concejales en más de un 22% con respeto a los anteriores de Unión Bagañeta. Algunos que eran concejales y funcionarios en ese momento, aprovecharon la ocasión para exigir sus trienios.
En su día se criticó a UB porque aparecía en su programa electoral el Complejo Deportivo del Puerto. Se dejó parte de esta obra realizada, los vestuarios, los aparcamientos ,la cancha polivalente e iniciado el campo de futbol 7.Ahora se está vendiendo como si fuera un proyecto enteramente suyo. UB fue el único partido que en 2011 presentó un programa político creíble y coherente para Tazacorte.
DESTRUYEN EMPLEO Y PIERDEN SUBVENCIONES
No se ha generado ningún proyecto para la creación de empleo pero si estamos a la cabeza en la destrucción de empleo y en incrementar las listas de paro del municipio. Tazacorte cuenta con unas de las mayores tasas de desempleo  de Canarias, rondando  el 50%.¿Dónde está la bolsa de empleo público? Los gobernantes municipales con estas cifras tan preocupantes y siguiendo la misma tónica de dejación, se permitieron el lujo de perder una subvención de la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias para zonas rurales de más de 250.000,00 € y eso que tuvieron varias oportunidades para acogerse a la misma. También se permiten el lujo de no solicitar la declaración de  zona afectada por el último temporal, teniendo los propietarios  que pagar en los módulos fiscales un 0.37%  frente por ejemplo a los 0.26% del Municipio de los Llanos de Aridane, ya que también, en este caso, Tazacorte es el único Municipio que no ha solicitado dicha declaración.
SE OCUPAN DE LO MENOS IMPORTANTE
Sus primeras  iniciativas fueron decorar sus despachos   y montar un revuelo por el bastón de mando de la Alcaldía,  encargando al mismo tiempo, unas medallas corporativas para lucirlas en los actos públicos y oficiales. Unión Bagañeta nunca  hizo uso de símbolos corporativos de distinción.
Estos tres últimos años han estado sembrados de continuas muestras de  falta de gobierno
Revisaron todas las concesiones administrativas, menos la del Almacén de Los Cejas, queda claro el por qué de este estatus de gratuidad de la Cerrajería  implantada en dicho inmueble. Situación que está siendo investigada por la Fiscalía Anticorrupción y del que nuestro grupo político solicitó la documentación remitida a dicha Fiscalía en su momento, y de la que no se nos ha hecho entrega, no entendemos el por qué de este secretismo.
Otorgaron una nueva concesión para el kiosco de la Avenida del Emigrante, donde, permitieron realizar una obra ilegal, que posteriormente tuvo que ser demolida, no obteniendo beneficio alguno durante estos tres años para las arcas municipales.
DESPIDOS POR REVANCHA POLÍTICA
Despidieron personal del Ayuntamiento por motivos improcedentes, teniendo que pagar más de 80 mil euros en indemnizaciones. Contrataron  un AEDL, que según ellos iban a reactivar el comercio y el empleo en Tazacorte, cuando realmente lo que vemos es el efecto contrario, ya que el nivel de desempleo ha aumentado y han cerrado la mayoría de los pequeños comercios del Municipio. No se ha realizado ninguna política efectiva de formación, ya que las propuestas han sido cursos de 20-30 horas que no tienen validez formativa. Siguiendo la misma línea de actuación, contrataron  una empresa de recaudación que cobra 65 mil euros anuales y un % por cada factura recaudada. Esta empresa no ha cumplido con los objetivos fijados para justificar su contratación, recauda igual e incluso menos que el equipo anterior. Otro ejemplo de su nefasta gestión: recientemente el Ayuntamiento ha sido penalizado con más de 30.000€ por la elaboración de contratos que no se ajustaban a la legalidad.
UNA GRAVE IRRESPONSABILIDAD: DEJAR CADUCAR EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN
No creemos que este grupo de gobierno tenga conciencia de la gravedad de su actuación. Dejaron caducar el Plan General y a fecha de hoy no se ha llevado a Pleno ni su avance. Se están cortando, las oportunidades económicas y de desarrollo de nuestro Municipio. Se nos vendió el famoso viaje a Barcelona para la firma del contrato del Hotel de las Hoyas con la Cadena Princess con un Plan General caducado.
TENEMOS UN PUEBLO SUCIO Y ABANDONADO
La dejadez y el abandono en el mantenimiento y limpieza del Municipio y sus instalaciones en general, es más que notable, como muestran por ejemplo, el Campo de Futbol Municipal, el Cementerio, el Casco Histórico. La suciedad y deterioro en las calles ha sido tal, que ha provocado el malestar de los vecinos que han utilizado las redes sociales para mostrar su indignación.
NO HAN SIDO CAPACES DE PONER EN FUNCIONAMIENTO LA GUARDERÍA MUNICIPAL
Ya son varias las notas de prensa que han sacado con su próxima apertura, pero al final, todo sigue igual. Lo mismo pasa con el sistema WIFI en el Municipio, del que tanto alardearon y aun estamos esperando.
Los actos culturales y festivos se han reducido de una manera considerable, tanto en cantidad como en calidad. Nuestras fiestas de San Miguel son una caricatura de lo que eran hace unos años. Una Banda  Municipal de Música Centenaria como la de Tazacorte, ha sido relegada a su mínima expresión.

 Al pueblo no se le puede engañar eternamente, hay que escucharlo porque el pueblo existe, aunque parece que este grupo de gobierno no lo ve.

miércoles, 11 de junio de 2014

On 21:47 by unadecalotradearena   32 comments
¿SANCIÓN DE 30 MIL EUROS AL AYUNTAMIENTO BAGAÑETE?



Nos llegan informaciones de que el ayuntamiento de Tazacorte ha sido sancionado por irregularidades en la contratación laboral de dicho ayuntamiento.

Se supone que en la Banda de Música de nuestro municipio se encuentran o encontraban dos trabajadores con contrato por prestación de servicio, PRESUNTAMENTE ellos mismos se costeaban un seguro de autónomo. Dichos contratos fueron alargándose en el tiempo, pero alguien presentó la correspondiente denuncia a la Inspección de Trabajo y este ayuntamiento ha sido sancionado con una multa de 30 mil euros.

Desde el blog desconocemos si esta sanción ha sido recurrida o no.

Ampliaremos información desde que conozcamos los detalles de la misma.

lunes, 9 de junio de 2014

On 18:45 by Unknown   6 comments
                                         
 Discriminación a una mujer 
 Loly es una mujer trabajadora y como mujer la discriminan:
Todo su calvario empezó en 2006 donde fue contratada por el ayuntamiento de Arafo, realizando trabajo de peón hasta el día 28 de diciembre 2006, es cuando el alcalde de Arafo le prometió públicamente de contratarla de ayudante sepulturero.
Y fue donde esta mujer descubrió su verdadera protección, en 2007 se le cumple contrato y las promesas del alcalde no llegaron, la mandaron al pueblo de Fasnia sustituir las vacaciones de un mes, al sepulturero a partir 2008 febrero su calvario y no por su trabajo si no simplemente por ser mujer. 

Esta mujer sufría una depresión por otras razones distintas a esto,  mientras trabajo los 6 meses dicha depresión había mejorado, pero nunca le dijeron por que era el despido porque hasta en el INEM no la apuntaban como sepulturera femenina si no como sepulturero ósea de Loly a Lolo, ella al verse olvidada y sin darle motivos denuncio a ministerio de trabajo donde fueron a juicio, donde le dieron la razón a ella en el supremo de Canarias.
Donde la tenían que readmitir en su puesto de trabajo con las mismas condiciones laborales o indemnizarla y a la calle donde el ayuntamiento apto por la indemnización.
Pero la pregunta porque el tribunal supremo de Canarias permite la indemnización y no se le obliga a dicho ayuntamiento a readmitirla con las misma condiciones laborales, y porque el INEM no la apuntaban como sepulturera, pero si la admitía como sepulturero de masculino, pero donde esta la democracia de este país y como se permite a una administración como un ayuntamiento a realizar tal discriminación.
Y otra pregunta donde esta el instituto de la mujer que permite estas presuntas de criminaciones, o quizás solo es un montón de gente justificando unas nominas estas cosas no deberían de pasar y mucho menos en la propia administraciones, yo creo que se debería de revisar este caso porque aquí algo fallo en mi opinión en la sentencia del supremo donde daba la opción de readmitirla o indemnizarla y a la calle, pero tampoco el instituto de la mujer tampoco tomo carta en el asunto cosa que debería de ser  investigado haber porque supuestamente no izo acto de presencia en un caso de discriminación a la mujer.

Porque si estamos pagando al personal del instituto de la mujer con dinero publico y en un tema de discriminación como este no hace acto de presencia dan a tender que simplemente hay un personal escondido detrás de unas nominas es mi opinión a este caso, esperemos de esta mujer Loly pueda hacer su profesión de sepulturera que es su verdadera profesión.

 Reportero René Acosta (artículo de opinión)