puertodetazacorte@gmail.com

jueves, 5 de mayo de 2016

On 6:31 by FE GO RE in    14 comments


 NOTA DE PRENSA DE UB, ESTE BLOG NO SE HACE RESPONSABLE DE DICHA NOTA

Tazacorte, 04/05/2016.-

El grupo municipal de UB, a modo de aclaración, en relación a la concesión dela licencia del edificio de los Tarajales, manifiesta:
Que la licencia de obras para la construcción del edificio conocido como LosTarajales fue otorgada por la Junta de Gobierno Local de fecha 8 denoviembre de 2005, e informada conforme al documento de planeamientovigente en ese momento, el Plan General de Ordenación del año 2004, quepermitía la concesión de la misma, al tratarse de un suelo urbano consolidado.

El acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local celebrada en junio de2006, se refiere simplemente a la autorización del inicio de las obras, si bien lalicencia se encontraba otorgada desde el 8 de noviembre de 2005, y lanormativa aplicable tanto en el momento de la solicitud como de la resoluciónde la propia licencia era la misma, el Plan General de Ordenación de 2004.

Respecto a la propia vulneración de la servidumbre de protección, cabe aclarar que en el momento de otorgamiento de la licencia, el deslinde vigente es el contenido en la Orden Ministerial de fecha 25 de octubre de 2001, que fijaba una anchura de servidumbre de protección de 20 metros, deslinde representado gráficamente en el planeamiento vigente al momento del otorgamiento de la licencia. No es hasta la Orden Ministerial de 17 de julio de 2007, es decir, 2 años más tarde, donde se rectifica la anchura de la servidumbre de protección a 100 metros por aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 10 de noviembre de 2005. En relación a las afirmaciones contenidas en los medios de comunicación en los últimos días, sobre que el edificio en cuestión “jamás debió obtener licencia”, recordamos que, como ha puesto de manifiesto la jurisprudencia “la licencia urbanística es un acto de carácter absolutamente reglado, no es sino un acto declarativo de un derecho preexistente que tiene por finalidad la simple comprobación de que el acto o uso del suelo pretendido se ajusta a la normativa aplicable(…)”, por lo que a la vista de lo anterior, necesariamente debe otorgarse o denegarse según que la actuación pretendida se adapte o no a la ordenación aplicable, y en ese momento, la normativa de aplicación daba cobertura al mismo. Por lo tanto, con lo anterior se quiere poner de manifiesto que en todo caso, la licencia se otorgó conforme a la normativa vigente, antes de la Sentencia del TS. Generando además que en la correspondiente concesión de la licencia de obra se aprobara por UNANIMIDAD de las fuerzas políticas que integraron dicha comisión. Posteriormente esta licencia NO fue recurrida.
UB defiende el interés general y el desarrollo local, apostando por impulsar el sector terciario en el municipio.

14 comentarios:

  1. Y eso lo saben todos los partidos politicos pero solo por querer undir a ub y con ello al pueblo de tazacorte. Y despues dicen con la boca llena que son bagañetes y una m.

    ResponderEliminar
  2. Con ver "undir" sin la H, me doy cuenta que quien escribe es de UB.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este seguro que estudio en harvar, seguro seguro seguro que no tiene ni el certificado escolar. pero la vida es así

      Eliminar
    2. Los hay, quienes los tienen,¡y son más brutos!, que el que no lo tiene..."solo hay que leer de lo que están pendientes"

      Eliminar


  3. CASO TARAJALES TAZACORTE UNA REALIDAD O UNA FICCION: Sentencia 13 Septiembre 2002
    Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso del 13 Septiembre 2002.
    13 Septiembre 2002 > Santa Cruz de Tenerife

    - Sentencia 01 Diciembre 2004.
    Sentencia de la Audiencía Nacional, Sala de lo Contencioso del 01 Diciembre 2004.
    01 Diciembre 2004 > Madrid

    - Sentencia 10 Noviembre 2005.
    Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso del 10 Noviembre 2005.
    10 Noviembre 2005 > Madrid

    - Sentencia 30 Junio 2006
    Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso del 30 Junio 2006.
    30 Junio 2006 > Santa Cruz de Tenerife

    - Sentencia 09 Enero 2009.
    Sentencia de la Audiencía Nacional, Sala de lo Contencioso del 09 Enero 2009.
    09 Enero 2009 > Madrid

    - Sentencia 16 Junio 2009.
    Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso del 16 Junio 2009.
    16 Junio 2009 > Madrid

    - Sentencia 21 Febrero 2011.
    Sentencia del Tribunal Supremo. Sala especial del 21 Febrero 2011.
    Resumen: Demanda de error judicial contra sentencia desestimatoria contra el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictado.
    21 Febrero 2011 > Madrid

    - Sentencia 01 Marzo 2011.
    Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso del 01 Marzo 2011.
    Auto de admisión parcial. Defectuosa preparación y carencia de fundamento.
    01 Marzo 2011 > Madrid

    - Sentencia 15 Diciembre 2011.
    Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso del 15 Diciembre 2011.
    15 Diciembre 2011 > Madrid

    - Sentencia 17 Julio 2012.
    Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso del Sentencia 17 Julio 2012.
    Sentencia 17 Julio 2012 > Madrid

    - Sentencia 3 de junio 2014
    RECURSO CASACIÓN, Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso del Sentencia 3 de junio 2014.
    Sentencia 3 de junio 2014 > Madrid.Ahora le toca pagar todo este tinglao a los BAGAÑETES,VIVA LA MAYORIA ABSOLUTA

    ResponderEliminar
  4. Viva UB por siempre le pese a quien le pese.

    ResponderEliminar
  5. aber si dises lo mismo cuando te dijan q tienes q paga todos los pufos q hiran saliendo de las sentensias de los jusgados. seguro q tu eres de las primeras que sales ullendo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De momento, en todos los años que dicen lo mismo ¡NADA DE NADA!.
      HA otros si les a salido sentencias por injurias

      Eliminar
  6. Por favor los tarajales es una parcela no urbana, es decir el edificio es ilegal.UB defiende su legalidad,hay que ver la clase de politicos que tenemos fuera de la ley DIMITAN TODOS Tazacorte no se merece esta casta de politicos

    ResponderEliminar
  7. Tururuuuuuu mandingaaaaaaaa vivaaaaaa UB

    ResponderEliminar
  8. Sabes que es LEGAL porque cuando se firmo la lisencia estaba la ley a 20 metros. Si esa parcela la hubiese comprado los primeros compradores si era legal pero se dijo en su dia que dijo,,,, si yo No Trabajo ahi no trabaja nadie. Y ahi empezo todo el fandango.D.E.P

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ...Eso se lo cuentan al Sr. Juez dentro de nada... ;-)

      Eliminar
    2. Como casi todos los años que salen con lo mismo

      Eliminar
  9. A ver quien se siente aludido...https://www.youtube.com/watch?v=M48VotYT4GI

    ResponderEliminar

LOS ADMINISTRADORES DEL BLOG SE RESERVAN EL DERECHO DE NO PUBLICAR LOS COMENTARIOS ENVIADOS A ESTE BLOG DONDE SE NOMBREN A PERSONAS YA SEAN FÍSICAS O YA FALLECIDAS Y QUE NO VAYAN ACOMPAÑADOS POR EL NOMBRE ORIGINAL DE QUIEN ESCRIBE Y ENVÍA DICHO COMENTARIO. Y TAMBIEN LA ADMINISTRACION DE ESTE BLOG NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES NI AFIRMACIONES QUE LOS USUARIOS LIBREMENTE EXPONGAN EN SUS COMENTARIOS, QUIENES SERÁN LOS ÚNICOS RESPONSABLES DEL CONTENIDO DE LOS MISMOS. AQUÍ SE PRETENDE DAR UN ESPACIO A LA CRÍTICA SOCIAL HACIENDO LEGÍTIMO USO DE LA LIBERTAD Y DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN QUE RECOGE Y PROTEGE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, Y BRINDAR A LOS LECTORES UN ESPACIO DE OPINIÓN.