puertodetazacorte@gmail.com

viernes, 14 de marzo de 2014

On 6:52 by PuertodeTazacorte in    21 comments



Desde UB-CC defendemos, sin lugar a dudas, el carácter urbanizable de los suelos de la Nao (ZSR 2-2), ya que como suelo urbano, fue recogido y aprobado en diferentes planeamientos municipales.
En el 2003 no se contemplaron estos suelos como urbanos en la aprobación inicial del Plan General.
Posteriormente, en distintas sesiones plenarias se acordó por unanimidad aprobar dicho carácter urbano, donde finalmente, a instancias de la COTMAC, distintos ámbitos suspendidos, en los cuales se encontraba la Nao, tendrían que pasar por los mismos trámites que se efectuaron con el Plan General.
Hasta que en mayo de 2006, la COTMAC aprueba definitivamente los ámbitos suspendidos. En definitiva, desde el año 1973 hasta nuestros días, en los diferentes planeamientos urbanísticos aprobados definitivamente, la Nao no ha dejado de ser urbano.
La sentencia a la que tanto aluden y tanto defienden un promotor y un ex-concejal socialista (que curiosamente aprobó 4 veces en Pleno el carácter urbano de la Nao, junto con sus compañeros de partido), no se ajusta a la realidad. La sentencia viene a decir que lo que existe es una diferencia de edificabilidad y cargas en los sectores denominados Barranco de Tenisca o la Nao y el Reluto, que al ser contiguos los dos, estos sectores deberían tener la misma catalogación, lo que habrá que subsanarse en el Plan General de Ordenación Urbana de Tazacorte.
En lo referente a la denuncia que realiza Estatecnic S.A. a el Ayuntamiento y la COTMAC, exigiendo una responsabilidad patrimonial, desde UB-CC mostramos nuestra preocupación por esta situación, por lo que creemos que la mejor dirección para resolverla, es la de colaborar y llevar un trabajo conjunto entre Ayuntamiento y Gobierno de Canarias.
Por otro lado, no entendemos la actitud que está tomando la Alcaldesa en este caso, negándonos toda documentación y la posterior denuncia, cuando al fin y al cabo nuestra postura es la de colaborar, buscando la mejor salida para el interés del Municipio.

En la Villa y Puerto de Tazacorte a 11 de marzo de 2014
On 6:50 by PuertodeTazacorte in    18 comments


La mala gestión política y la nula anticipación a los acontecimientos, ha llevado a perder a nuestro Municipio una cuantiosa subvención.Financiada en su mayoría por fondos europeos (FEADER) y la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias, iba destinada para la Renovación y Desarrollo de poblaciones rurales.
Tazacorte, ha acabado perdiendo lo que hubiese sido una importante inyección de más de 200.000 € para el Municipio,lo que no entendemos,ya que en todo momento, el Grupo de Gobierno PP-PSOE, está hablando de la precaria y difícil situación económica del  Ayuntamiento.Se quejan de que no hay dinero y somos el único municipio que ha dejado escapar esta oportunidad.
Lo que más nos sorprende en este caso, es que con antelación, en agosto de 2013 tuvieron la oportunidad y la posibilidad de subsanar y completar la documentación necesaria que se les requería, pero por dejación no lo hicieron. Tuvieron una segunda oportunidad en noviembre del mismo año cuando se publicó el listado provisional de las subvenciones concedidas y se abría el plazo de recurso, desde la fecha de la publicación hasta dos meses posteriores y, tampoco lo hicieron. La ausencia total de gestión y trabajo del equipo de gobierno PP-PSOE queda aquí latente, por tres veces perdieron la oportunidad de que se desarrollaran proyectos necesarios para Tazacorte.
Solo los irresponsables, que no asumen su responsabilidad, culpabilizan al otro con el único objetivo de evadir su culpa y evitar cualquier crítica. El ejemplo claro, es que el actual Concejal de Obras, del PSOE, achacó en un medio de comunicación, que la parte técnica realizada estaba bien hecha por parte de la Oficina Técnica, sin embargo, aludía a errores en la tramitación por parte de la Agencia de Empleo y Desarrollo Local, departamento éste que ostenta la delegación, el Primer Teniente Alcalde, del PP. Sin embargo, somos conocedores, que algunos de los proyectos que se elaboraron, a nivel técnico no estaban debidamente cumplimentados.
El actual grupo de gobierno PP-PSOE debería centrar sus esfuerzos en trabajar y resolver los problemas del Municipio en vez de vender humo permanentemente. A veces se pierden subvenciones cercanas, como en este caso, y luego se presume de viajes a Madrid, para justificarse, en busca de subvenciones.
Desde UB pensamos que si las cosas se hicieran como se deben y todos los proyectos pasaran antes por las comisiones correspondientes, lo que actualmente no se realiza, la situación sería otra. Y creemos, que la Sra. Alcaldesa, en lugar de quejarse tanto, deberíaencargarse de vigilar más la labor de sus concejales, para que no se repitan situaciones tan lamentables como esta.


En la Villa y Puerto de Tazacorte a 13 de marzo de 2014

domingo, 9 de marzo de 2014

On 12:39 by PuertodeTazacorte in    30 comments

La pérdida de la calificación de suelo urbano del sector ZSR 2-2 del Barranco de Tenisca, en el municipio de Tazacorte, a raíz  de un fallo del Tribunal Supremo, puede traer un grave perjuicio económico para el Ayuntamiento. Y es que la empresa que adquirió una finca dentro de ese espacio, que ahora no puede ser urbanizada, ha presentado una demanda judicial, tras solicitar una reclamación por responsabilidad patrimonial contra el Ayuntamiento de Tazacorte y la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) solicitando una indemnización por daños y perjuicios de 1.183.657 euros.
La empresa Sansipalma S.L., sociedad escindida de Estatecnic S.A, que fue la que compró en el año 2006 la finca ubicada en la zona conocida como La Nao, de 14.055 metros cuadrados, por la cuantía de 1.773.967,76, es la entidad que presentó esta reclamación al Ayuntamiento, a cuyo contenido ha podido tener acceso DIARIO DE AVISOS.
On 12:20 by PuertodeTazacorte in    9 comments

El Ayuntamiento deTazacorte quiere que el presupuesto municipal para el año 2014, sea un motor económico del municipio, y sobre todo garantice las coberturas de las necesidades sociales de nuestros vecinos. El presupuesto según el grupo de Gobierno contempla una reducción de la deuda viva municipal de 3.100.000 a 2.820.000 € debido a la labor de contención del gasto y a una adecuada previsión de liquidez.  Por lo que vemos la reducción es de 280.000 €, si tenemos en cuenta que ya los gobernantes de nuestro municipio sabían del abandono del Concejal de Hacienda y por lo que vemos también existirá una mayor presión fiscal a los vecinos. ( ya que pretenden tener liquidez), diremos que si es posible esa reducción, excepto que a un año y pico de las elecciones municipales, tiren la casa por la borda.




 Según la Alcaldesa Carmen Acosta, estamos ante un gran esfuerzo en mantener políticas sociales pese a ser la administración con menor presupuesto, la administraciones locales somos las que recibimos la presión directa y continua del vecino que necesita ayuda y por ello hemos mantenido las partidas de Servicios Sociales ampliando la cobertura a los mayores que se puedan encontrar en situaciones difíciles con un piso tutelado y el proyecto de un albergue social. 


Según dicha declaración se entiende que se ha hecho un esfuerzo importantísimo en las consignaciones presupuestarias para dar cobertura y mantener las ayudas municipales que se conceden desde los servicios sociales; para cubrir las necesidades básicas de nuestros vecinos es la prioridad inmediata a satisfacer.  Lo anteriormente dicho ni se lo cree la propia Alcaldesa ni el grupo de gobierno, las ayudas que reparte el Ayuntamiento han ido a parar a casi las mismas manos y ¿Qué sucede con el resto de los vecinos?

Este presupuesto contempla un firme apoyo a la emprendeduría reflejado en partidas que fomenten la creación de empleo, empleo que genere riqueza y valor en el pueblo, empleo que revierte de nuevo a los vecinos fomentando la creación de un tejido empresarial que revitalice la economía municipal



Sobre esa declaración nos preguntamos ¿Cómo van a crear empleo?, si han dejado abandonado a los comercios del pueblo y las obras contratadas por el Ayuntamiento casi siempre van a parar a la misma empresa. Señores del grupo de Gobierno, para crear riqueza en nuestro municipio, debéis de cambiar de mentalidad y buscar otras actividades ecónomicas. ¡NO SOLO DE APARCAMIENTOS SE VIVE EN EL PUEBLO!


Con respecto al capítulo de inversiones hay que indicar que se realizarán mejoras en el campo de fútbol municipal, conclusión del campo de fútbol 7 en El Puerto, arreglo de la biblioteca municipal, instalación de la Wi-Fi municipal e incremento de las ayudas al deporte.



Al final a vista de un año y pico de las elecciones municipales, vamos a tener wifi municipal, ya llevamos casi tres años esperando por ella, sobre el campo de fútbol municipal ya es hora que se le meta mano y no esperar a la cercanía de las elecciones y como necesitamos los votos del Puerto, les vamos a terminar de una vez el campo de fútbol 7, pero Señora Alcaldesa no se olvide de retirar el vertedero ilegal que tiene en el Puerto de Tazacorte.

 Y otra cosa dejar pagada todas esas inversiones que presuntamente vais a realizar y no dejarle el muerto a los nuevos que entren.