COMUNICADO PORTAVOZ MUNICIPAL DE UB TAZACORTE

 EL PORTAVOZ DE UB DICE QUE:

Nuevamente, El DIA utiliza las redes de comunicación para mal interpretar las decisiones tomadas por el actual grupo de gobierno del Ayuntamiento de Tazacorte. No nos sorprende esta especie de animadversión que nos tiene EL DIA. Si miramos un poco atrás y revisamos las hemerotecas encontramos cuantiosos ejemplos de esa animadversión.

Lamentamos profundamente no ser del agrado de los redactores de EL DIA, pues una vez más el titular y la noticia no se ajusta a la realidad existente. Nos llama poderosamente la atención, la fijación de este periódico hacia nuestro municipio, concretamente hacia nuestra agrupación política. ¿Por qué se nos persigue?  ¿Por qué se nos machaca sistemáticamente? ¿Qué hemos hecho contra los redactores de EL DIA? No entendemos lo que pasa con EL DIA, pensamos que algo ocurre, porque con la cantidad de asuntos más relevantes en nuestra Comunidad Canaria que este de nuestros concejales liberados, debe ser que somos importantes.

En esta ocasión,  EL DIA, nos quieren confundir desde el titular intentando transmitir la idea de que todos los ediles van a estar liberados. No entendiendo cual ha sido la fuente de dicha información, podemos afirmar que es falsa la idea que intentan transmitir. En Tazacorte, se liberan cuatro ediles al 75% con cargo al erario municipal. Contando que el alcalde es maestro jubilado por lo que no percibirá sueldo del Ayuntamiento  y su “2” seguirá ejerciendo su práctica docente por lo que no percibirá sueldo del Ayuntamiento, no estará liberado.  Evidentemente intentan engañarnos.

En Tazacorte, señores redactores, no vulneramos en ningún sentido La Ley de Reforma de la Administración Local. Nuestros ediles liberados cuentan con el informe jurídico preceptivo y el informe de intervención de fondos, que avalan el cumplimiento de lo establecido en dicha ley. Tampoco, queremos saltarnos el espíritu de la misma, como ustedes mismos publican el objetivo de esta es reducir costes al erario público y analizando los datos cuantitativamente nuestro grupo ha reducido el gasto con respeto a anteriores grupos de gobierno. Lo que se ha hecho en Tazacorte es perfectamente legal, es decir, está amparado por la presente Ley sobre Administración Local del Sr Rajoy y no es ninguna puerta abierta para que se lucre nadie, es lo que dice la Ley y lo único que hemos hecho es cumplirla dentro de las opciones legales que plantea.

Después de estas reflexiones, aún seguimos pensando. ¿Es Tazacorte el único municipio que ha liberado a cuatro ediles?  ¿Es el gasto económico el mayor o de los mayores de la isla? ¿Es tan llamativa nuestra liberación que deba estar siendo analizada por este periódico?                  ¿O simplemente es cierta esa sensación de animadversión hacia nosotros?

Portavoz municipal de UB Tazacorte.

NOTA: EL BLOG NO SE HACE RESPONSABLE Y NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE COMUNICADO, SOLAMENTE HEMOS PUBLICADO UN COMUNICADO DEL PORTAVOZ DE UB EN EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE LA VILLA Y PUERTO DE TAZACORTE, DICHO COMUNICADO FUE RECIBIDO POR CORREO ELECTRÓNICO ENVIADO DESDE EL AYUNTAMIENTO.

Leer Más

Unión Bagañeta: Las concesiones administrativas de las pistas de pádel

Desde Unión Bagañeta las tachamos de falta de transparencia y de escaso rigor lo acaecido con el expediente de dicha concesión. No es serio que el expediente que vaya al Pleno de la Corporación lo trastoquen lo mal informen y lo hagan engañoso, con la finalidad de bien confundir a la oposición o lo que es más grave la posibilidad de beneficiar a un posible concesionario en detrimento de otros.

Responsabilizamos de esta falta de transparencia al Concejal de Obras Don Gonzalo Pascual y de falta de rigor a la Alcaldesa Carmen Acosta.

La ubicación de las pistas de pádel logícamente se harán   en la zona clasificada como zona deportiva en el Puerto de Tazacorte. Estas inicialmente estaban proyectadas por el actual Grupo de Gobierno del PSOE y del PP en una ubicación en  la cual se vería afectado el futuro campo de futbol 7.  Desde UB mostramos nuestras discrepancias desde el primer momento. El Concejal de Obras don Gonzalo Pascual se comprometió a buscar otra ubicación dentro de dicho complejo para que no se viera afectado el campo de futbol 7, promesa ésta,  incumplida  dedicándose al engaño sistemático con el expediente de la concesión administrativa. Inicialmente la ubicación no la cambia. Pero en el periodo que se tramita el expediente para llevarlo a Pleno. Don Gonzalo falsea datos,  a un posible concesionario le hace llegar una ubicación muy distinta a la que se encontraba en el expediente entendemos que con la intención de que desistiera de dicha concesión. Una vez se reúne la mesa de contratación y es elevada a Pleno la propuesta de concesión. Cual no es nuestra sorpresa que si inicialmente el expediente no se cambió ni un ápice en ese momento lo cambia el Concejal. Manifestando que se cambia la ubicación inicial que figuraba en el expediente. Nos enseña un plano de ubicación que viene a ser idéntico al que presento el actual concesionario. Son actitudes tan poco transparentes que desde Unión Bagañeta las denunciamos públicamente. Se ve con claridad que lo efectuado por este Concejal es  poco serio.

Falta a la promesa que le había hecho a la oposición,  le da otra ubicación de las pistas de pádel a otro concesionario para que este desista de ello. En pleno cambia la ubicación inicial que figuraba en el expediente y nos sorprende con un plano idéntico al que presenta el actual concesionario, entendiéndose con ello que a unos concesionarios le hace llegar unos planos y a otro otros muy distintos y manteniendo en el expediente del Pleno una ubicación muy diferente.

Ante esta falta de seriedad y transparencia mostramos nuestro rechazo y recriminamos estas actitudes. La respuesta del Concejal Gonzalo Pascual en su defensa ahonda más las meteduras de pata que ha ocasionado. Manifiesta que el concesionario dentro de la pastilla de 8.000 metros cuadrados de suelo del complejo deportivo podrá ubicar las pistas de pádel donde le dé la gana, ante una respuesta tan incalificable la Alcaldesa sale en defensa de su Concejal ratificando que todo lo dicho por este es así. Nuestro estupor es evidente ante  los argumentos,  según el Concejal y la Alcaldesa el futuro desarrollo del complejo deportivo queda en manos de personas extrañas a la administración. Ante tanta barbarie el grupo de Unión Bagañeta decidimos abandonar el Pleno.   Estamos recopilando datos y haciendo las consultas pertinentes para ver si lo acaecido con el expediente de las pistas de pádel se puede pedir responsabilidades legales.

Lo que está muy claro es que no se piensa seriamente en el interés deportivo y social del Puerto de cara al futuro. Además se esta anteponiendo el interés individual al interés general del Municipio.

El Portavoz de Unión Bagañeta

Juan Miguel Rodríguez Acosta

En la Villa y Puerto de Tazacorte a 16 de Octubre de 2012


NOTA: COMUNICADO PUBLICADO EN:  http://www.unionbagañeta.es/site/index.php/component/content/article/396-las-concesiones-administrativas-de-las-pistas-de-padel

Leer Más