Censuran el Vídeo Electoral de PACMA por mostrar verdades de la realeza española

La Junta Electoral prohíbe el vídeo electoral de Pacma por mostrar imágenes del rey cazando

El organismo provincial de Madrid se remite a un acuerdo de 1989 en el que vetaba la "apropiación o manipulación" de la imagen del monarca, aunque permitió al PSOE utilizar una fotografía de Juan Carlos de Borbón porque la consideró "respetuosa"

La presidenta de la formación, Silvia Barquero, asegura que recurrirán el acuerdo del organismo

Este es el vídeo electoral del Partido Animalista (Pacma) que la Junta Electoral de Madrid ha vetado por mostrar una imagen del rey Juan Carlos durante una cacería. La fotografía corresponde a un safari al que acudió el monarca en 2007 y salió a la luz después de la caída durante otra cacería en Botsuana en la que se rompió la cadera. La imagen formaba parte de una galería de fotografías promocionales de la agencia de safaris de caza rannsafaris.com.

VOTA PACMA: Por los animales, medio ambiente y justicia social from PACMA TV on Vimeo.

¡DESPIERTA! no te quedes en casa. Por los animales, el medio ambiente y la justicia social.
El 25 de mayo, Vota al Partido Animalista -PACMA-

El organismo asegura en el texto de su acuerdo que "en ningún caso será admisible" la "apropiación o manipulación" de la fotografía del rey y recuerda otro acuerdo de la Junta Electoral Central de 1989 en el mismo sentido. La resolución se produce tras una consulta realizada al organismo por Telemadrid.

El acuerdo de 1989 citado sí permitió al PSOE utilizar entonces una imagen del rey durante una toma de posesión del entonces presidente del Gobierno, Felipe González. Según la Junta Electoral Central, la inclusión de la fotografía no implicaba "en la forma respetuosa en que aparecen las imágenes, utilización ni apropiación partidista de la figura de la SM el Rey". Aquel acuerdo aseveraba a continuación que "en ningún caso será admisible su apropiación o manipulación por las concretas entidades políticas en sus programas y publicidad electoral".

La presidenta del Pacma, Silvia Barquero, ha asegurado a eldiario.es que el vídeo ha sido prohibido también en Canarias y Aragón y que su formación recurrirá la decisión ante las instancias oportunas.

En un comunicado, la formación animalista asegura que su objetivo era "denunciar una práctica carente de ética como a nuestro juicio es la caza" y "poner de manifiesto el trato cruel a los animales, como es hacerles daño y privarles de la vida, ejercido por personas de cualquier condición, incluso por detentadores de cargos representativos o ejecutivos del Estado". El partido recuerda que "la imagen ha sido difundida por medios de comunicación escritos, televisiones y demás medios de comunicación sin objeción alguna, habiéndose propagado tanto por España como por el extranjero".

El Pacma denuncia que "tanto la Televisión Canaria, como la de Aragón y ET B[País Vasco] no emitirán el vídeo por precaución, ya que según nos informan, han recibido órdenes de no hacerlo"

Consulta íntegro el acuerdo de la Junta Provincial de Madrid.

Acuerdo Spot Pacma 8-4-14

Fuente:  eldiario.es

---------------------
El rey pidió disculpas, ¿lo recordais?

"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir".
Con estas palabras el rey Juan Carlos ha salido del hospital USP San José de Madrid tras recibir el alta hospitalaria. El monarca estaba ingresado para una intervención quirúrgica tras sufrir una caída en su estancia en Botsuana, país al que había ido para ir a una cacería de elefantes y que había desatado una fuerte polémica entre la ciudadanía y parte de la clase política.
http://www.20minutos.es/noticia/1378098/0/rey/disculpa/caceria/

"Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante"(Desconozco el autor)

Leer Más

Cacería para el Rey de "Interés General" y con dinero PÚBLICO

Fuente foto: kaosenlared.net/

El Gobierno sostiene que construirle al rey un pabellón de caza de 3,4 millones es de “interés general”

• En una respuesta parlamentaria a IU, certifica la construcción del pabellón pero oculta su coste y no da ningún detalle, a pesar de que Patrimonio dio en su día una cifra
• Juan Carlos I costeó con fondos públicos al margen del presupuesto de la Casa del Rey un edificio en la Zarzuela para guardar sus trofeos de caza y sus escopetas

El Gobierno de Mariano Rajoy ha eludido pronunciarse sobre la necesidad o utilidad de destinar dinero público a la construcción por parte de Patrimonio Nacional de un pabellón de caza para la Casa Real, y ni siquiera precisa el coste de las obras, pese a que en su día la institución dijo haber invertido 3,4 millones de euros.

El Gobierno, eso sí, apunta que la política presupuestaria se sustenta "en el interés general" y proclama que la Casa Real es una institución constitucional "apreciada y valorada" por los ciudadanos.

Los diputados de IU Alberto Garzón y Joan Josep Nuet registraron una batería de preguntas en el Congreso a finales del pasado mes de diciembre pidiendo al Gobierno que confirmara o desmintiera la construcción en 2007 de dicho pabellón y que especificara el coste completo de la misma.

Pero, además, le instaban a pronunciarse sobre si el Gobierno entendía "necesario o útil" que el dinero público se destine a la construcción de un edificio de tales característica, si pensaba que la citada obra entraría dentro de las partidas que "justificarían" el manteniendo de la familia real "a cargo de todos los ciudadanos" e incluso Nuet le planteaba si tenía previsto detraer del presupuesto de la Casa del Rey el coste de dicho pabellón.

En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo se limita a certificar la construcción de dicho pabellón de caza, cuyas obras se llevaron a cabo en los ejercicios de 2007, 2008 y 2009 y que está ubicado en el espacio gestionado por Patrimonio Nacional, ya que se encuentra en el Monte de El Pardo.

Y explica que, como parte de sus competencias, fue Patrimonio Nacional el encargado de la obra, con cargo a su presupuesto, "como ocurre con las obras que demanda la gestión de los espacios a cargo de sus delegaciones, de acuerdo con la Ley reguladora del Patrimonio Nacional".
Fuente: infolibre.es
---

Y mientras en España la pobreza aumenta, los recortes aumentan, menos calidad en la educación, sanidad, la gente se queda sin hogares...los sueldos bajan las pensiones en peligro...los suicidios no paran...pero eso no nos importa porque aún nosotros estamos subsistiendo, ¿verdad? Seguimos mirando hacia otro lado como que ésto no va con nosotros y la gente sigue sufriendo, y cada vez más gente seguirá sufriendo, hasta que nos toque algo más fuerte a los que quedamos un poco de pié, tambaleándonos para no caer, pero caeremos, caeremos porque somos iguales y no somos especiales. Lástima de españoles!!!

Leer Más

cursos

Necesitamos que nos envíen la solicitud rellena y acompañada de fotocopia del DNI, fotocopia de la tarjeta sanitaria, fotocopia del encabezado de la última nómina (trabajadores) ó fotocopia del DARDE actualizado (desempleados).

-          Marketing turístico (20 horas): 12 Mayo hasta el 16 de Mayo en horario de 9:00 s 13:00 h.

-          Asesoramiento turístico al cliente (20 horas): 19 Mayo hasta el 23 de Mayo en horario de 9:00 a 13:00 h.

-          Atención al cliente. Manejo de quejas y situaciones difíciles (8 horas): 26 Mayo hasta el 27 de Mayo en horario de 16:00 a 20:00 horas.

Todos los cursos se imparten en el Centro de Formación Pecriser en la C/ Retamar nº 11, Los Llanos de Aridane.

Si tienes cualquier pregunta no dudes en llamarnos.

Muchísimas gracias, saludos!!!

Leer Más

El voto útil

Tras la polémica surgida en el programa el Soplete de Radio murión, del día de hoy, sobre si votar a coalición Canarias, es o no un voto útil. Apoyo la declaración que hizo el contertuliano Antonio Sánchez, aunque las urnas dirán si tiene razón o no. Pero si estudiamos la encuesta del  CIS, en ella se prevé que la lista  de Coalición por Europa (Convergencia Democrática de Catalunya, Unió, PNV, CC, Reagrupament y Compromiso por Galicia) obtendría tres parlamentarios, mejorando los resultados de 2009. Ese resultando  garantizaría una plaza a Ramón Tremosa (Convergencia), Izaskun Bilbao (PNV) y Francesc Gambús (Unió), quedando el candidato de coalición Canarias fuera.

Como canario debo de preguntarme si tanto CIU como PNV defiende un programa que beneficie o no a Canarias. Una vez  que  medite sobre esa cuestión daré mi voto al partido o coalición que considere que mejor pueda defender los intereses de mi tierra Canaria.

A fecha de hoy y como elector canario si voto a la  Coalición por Europa, con mi voto elegirá a dos candidatos catalanes y a uno vasco (siempre que se cumpla la encuesta del CIS, es preferible que se equivoque la encuesta y que sean 4 los elegidos) que, una vez recogida el acta, formarán parte de tres alianzas ideológicas distintas.

NO SE QUEDE SIN VOTAR, ACUDA EL DÍA 25/05/2014 VOTE, DEPOSITE SU VOTO A LA MEJOR OPCION QUE CREA USTED LA MAS INTERESANTE PARA CANARIAS

            Fdo.- EL TUNANTE2 (artículo de opinión)

Leer Más

Adorando a Satán

Asombrada me he quedado después de leer una noticia desconocida por mí y eso que en enero de este año se anunciaba el comienzo de la escultura.

No es una escultura simple, “normal”, o por lo menos eso pensarán y dirán muchas personas las cuales seguro que se echarán las manos a la cabeza al conocer el hecho, y no digo nada sobre los cristianos, católicos, creyentes, ¿Y el vaticano? ¿Dirá algo el  papa?

Yo tanto como echarme las manos a la cabeza pues no, uno va conociendo, leyendo y viendo tantas cosas que a mí personalmente ya hay muy pocas que me puedan sorprender, y ésta es una de ellas.

En un mundo donde parece que la maldad es la que se impone como si de una plaga se tratara. En un mundo donde apreciamos que la solidaridad, los valores, la lealtad, el amor, la paz…brillan por su ausencia. De este mundo ¿Qué podemos esperar?

La noticia yo la he leído en 20 minutos, aunque estará seguramente en muchos otros medios de prensa, blogs, páginas, redes sociales.etc.

No creo que sea algo para eludir o para no salir en portada o en primera plana o puede que me equivoque y sea todo lo contrario, que para no alterar a las masas, sea publicada, en la columna más insignificante de algún tipo de prensa escrita o digital.

Pero vamos a dar a conocer una parte de la noticia publicada en enero por Helena Celdrán en 20 minutos.

“Quieren construir un monumento a Satán en uno de los estados más conservadores de los EE UU"
 

• La organización religiosa del Templo de Satán quiere construir para una gran escultura "en homenaje" al demonio frente al Capitolio de Oklahoma.
• Solicitan que el monumento se erija junto al de las Tablas de la Ley que se inauguró en 2012 rodeado de polémica por su significado religioso.
• La organización satánica defiende la escultura como "un símbolo de libertad religiosa" y ha recaudado ya más de 17.000 euros para su creación.

El proyecto fue presentado el 6 de enero por el Satanic Temple (Templo Satánico), autodenominado "organización religiosa" y con sede central en Nueva York. El culto ha iniciado una campaña para que el monumento de más de dos metros de alto "en homenaje a Satán" se construya en - City en las inmediaciones del Capitolio de la metrópolis, sede del gobierno del estado. La ciudad es la capital del estado de Oklahoma, conocido por ser parte del Bible Belt (Cinturón de la Biblia), un conjunto de estados del sureste de los EE UU caracterizados por un conservadurismo fundamentado en el cristianismo.

Los satanistas han enviado la propuesta al consejo de supervisores del terreno del Capitolio con la intención de que la gran escultura se sitúe junto al monumento dedicado a los 10 mandamientos bíblicos (financiado con fondos privados) que se erigió en 2012 en la zona norte de la superficie que rodea al edificio oficial.
(Texto extraído de dicha noticia publicada en 20 minutos

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2024065/0/monumento/satan/oklahoma/#xtor=AD-15&xts=467263

El grupo satanista reclamó su derecho de colocarla en el Capitolio de dicha ciudad, donde se encuentra el monumento que representa a las Tablas con los 10 Mandamientos de Moisés.

La escultura de 2,15 metros de altura está representada como Baphomet, criatura con cabeza de macho cabrío, cuerpo de mujer, pezuñas y alas. Y está colocado en un trono  rodeado de niños. Dicha escultura estará terminada en unos meses y  ha superado en creces las donaciones que se esperaban, se han recibido miles de dólares para su construcción, muchos de ellos por Internet.

También se permitirá que personas de “todas las edades” puedan sentarse y según dicen “darse a la reflexión o a la inspiración”.

La Iglesia de Satán está reconocida legalmente en los Estados Unidos y es común oír su otro nombre: “La iglesia de la Libertad”

El Ángel Caído

Cuenta la leyenda que Satanás era un ángel muy hermoso, dicen que el más bello y él más inteligente de todos, y que fue expulsado de los cielos por desobedecer a Dios y enfrentarse a él, junto a otro grupo de ángeles que como él, se revelaron ante Dios. Fue, según se dice, el Arcángel San Miguel quién los expulsó y que después de la caída de Satán se produjo la creación del hombre.

Según parece la naturaleza de los ángeles y demonios tienen el mismo origen. Los demonios son simplemente ángeles rebeldes caídos, que en vez de obedecer a Dios, obedecen a Satán (El Príncipe de las Tinieblas). Según la biblia Dios creó el cielo y la tierra y todo lo que en ellos hay... entonces Satán también fue una creación de Dios. ¿Cometió Dios un error en su creación?

A Satán se le conoce por muchos nombres, aquí algunos de ellos:

Uno de ellos es Lucifer que parece significar “Hijo de la mañana” y de ahí se deriva el nombre de Luzbel o sea “El que lleva la luz” o “Luz bella o radiante” y ese sería el título que tenía en el cielo antes de su caída.  

Satanás, Abbadón en hebreo, Apolyón en griego, Diablo, Diábolos en griego,  Príncipe,  Demonio,  Belcebú o Beelzebub, Príncipe de los Demonios, El maligno.

Bueno sea como sea y dependiendo de las creencias o no creencias de cada uno, no podemos negar que la noticia traerá polémica.

¿Comenzará ya a mostrarse quién o qué gobierna verdaderamente nuestro mundo?

¿O será ésto quizás una distracción más….para desviar nuestras miradas de los problemas y abusos que existen actualmente en nuestro mundo?

Os dejo con la total libertad para pensar, opinar, buscar más información. Sois libres de decidir creer una cosa u otra, de dudar o no dudar.

En fin, yo lo dejo ahí sólo como información.


“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley.
  Debe ser ley porque es justa”

   Palabras al Aire

Leer Más

Reportero René Acosta - Los campos de golf es la muerte de la palma.

La política tanto la palma como gobierno autónomo, quieren poner algunos campos de golf,  uno de ellos en la zona de Rivero en municipio de Fuencaliente un poco mas arriba del campos de futbol, en esta zona es la mejo parte para viñedos de vino es la zonas donde se hiso las primeras tejas, la primera saca de las caletas se hicieron aquí y de muchas viviendas mas,  esta el pino de Santo Domingo un merendero muy bonito un llano de pinares muy valioso, la zona de Riveros siempre a sido muy nombrada por su ricura de llanos de viñas y de donde salían los mejores vinos, pero cuando un propietario pide de sacar un pino de dentro de su finca todo es problema que si la ley dice y mil milongas mas y todo prohibido, si pide de hacer un cuarto de aperos pues imagínate las normas de medio ambiente y el ceprona, pero para destrozar toda esta arbolea autóctona para la aventura de los campos de golf no importa aplanar y quitar el pinar que sea necesario, la política habla de puestos de trabajo y como se ve en las fotos poco movimiento se ven donde están los puestos de trabajo si casi no se ve a  nadie, que se hace hoteles y que quieren el poco turismo que le llega al hotel actual de Fuencaliente quitárselo es como desnudar a un santo para vestir al otro, esta políticas es como las termitas se comen el palo y luego lo dejan llenos de agujeros y tirado, en la parte de Tamanca mas de lo mismo destrozar una zona para nada simplemente para poner otro campo de golf y un destrozo mas, quien se beneficia de todo esto que presunta trama se trae con todo esto.

El turismo que esta en Tenerife sobre todo en el sur seria un turismo muy peligroso para la geografía de la palma, es como si fuera un cáncer terminal para nuestra isla.

El turismo para la palma es turismo rural y de senderismo, todas las casa que están serradas por toda la geografía de la isla se reforman y la que no tiene entrada se le hace y todo esto con consentimiento de los/as dueños/as claro esta, es como si tuviéramos la capacidad de dos hoteles, el turismo rural y senderismo colaboran con el medioambiente, la agricultura, la ganadería, y la pesca, todo en conjunto la isla tendría un nivel de paro casi nulo, pero porque no se hace a  quien no le interesa.

En las elecciones de 2015 debemos de tener mucho cuidado a quien se vota de votar a los mismos/as será mismos resultados y la destrucción total de nuestra isla y perdería el nombre de isla bonita, no podemos poner un turismo como del sur de Tenerife primero que esta geografía no es como la zona del sur, escases de arboleas, el turismo del sur es turismo de capitalinos de casinos discotecas turismo nocturno que nada le interesa lo rural, pero para esta zona y su geografía si es buena para este turismo, pero también cometieron algunos errores donde tanto llanos tienen y sin embargo se comieron algunas montañas imaginasen si esto llegare a la palma, la cumbre la aplanarían y s/c de la palma y los Llanos quedarían al mismo nivel Dios nos libre de ternitas así.

Y otra cosa en las elecciones de 2015 hay que tener un cuidado muy especial con las personas mayores, porque les pueden cambiar la voluntad del voto quien se ofrece a buscarlos para evitar esto que los lleven los familiares y cojan el voto en la urna y de esa manera se le garantiza su voluntad del voto real no el que algunas personas quieren, también se debería de prohibir el reparto de votos a domicilios y de llenar los buzones de correspondencia electoral, porque la correspondencia de interés se quedaría sin cabida, y para garantizar el voto y que la personas no se sientan manipuladas, porque por ejemplo yo quiero votar por un partido que no a llegado la papeletas a mi casa y voy a la cabina los que llevan y te los entran e incluso  pregunta cuantos miembros se compone la familia, dirán no vota por nosotros que le dejemos los votos en su casa, parece que no pero de alguna manera de manipula y te acosa.

La mejor forma prohibir el reparto de votos a domicilios.

 Reportero René Acosta (artículo de opinión)

Leer Más