"SALVAME"

Mirame como me encuentro bajo estas grandes piedras

Yo que pensabas crecer como una hermosa palmera.

Aquí me encuentro escachada, maltratada y olvidada.

La protección que tenemos, por ser palmera canaria,

parece que a los políticos les vale de nada.

¡AUXILIO TODAVÍA ESTOY VIVA!

Leer Más

Un escrito de Intervención confirma el negocio ilícito de áridos en Tazacorte

Políticos y técnicos tenían constancia, desde el año 2002, al menos, de que una empresa sacaba "miles y miles de metros cúbicos" de áridos del barranco para una supuesta venta, sin pagar nada al ayuntamiento. 

 

Eldía 16/abr/12 01:16   M. CHACÓN, Tazacorte

 

La explotación ilegal de una cantera pública de áridos en el barranco de Las Angustias, para beneficio de particulares durante muchos años, de la que informó EL DÍA en un reportaje publicado el pasado 26 de marzo, no solo se permitió por parte del Ayuntamiento de Tazacorte sin la obtención de los ingresos que le correspondían a las arcas públicas, sino que además se facilitó un enriquecimiento ilícito a empresarios, pese a las advertencias realizadas por escrito desde los servicios técnicos municipales. 

Esta redacción ha recibido de manos de un particular un documento público, que no consta en el Ayuntamiento de Tazacorte, con el que se demuestra que políticos y técnicos tenían constancia desde, al menos, el año 2002 de que una empresa se llevaba los áridos del barranco, "miles y miles de metros cúbicos" para una supuesta venta, sin pagarle nada al ayuntamiento. Ese escrito es una prueba que aclara que no se actuó contra la actividad ilícita conocida por el Gobierno de Unión Bagañeta. 

El documento público recoge una evidencia escrita de la existencia de un explotación ilegal de cantera de áridos en el barranco durante años, algo que siempre fue negado por UB-CC durante casi dos décadas de gestión municipal. Solamente, se reconoció en un pleno de abril de 2004 por parte del exalcalde Ángel Pablo Rodríguez Martín, en el que informó de que puntualmente "se habían realizado actividades de extracción de áridos por parte de varias empresas a cambio de compensaciones económicas o a través del autoconsumo para obras municipales". Entre esas empresas se mencionaba a ACS y Rotulaciones Acosta. 

Sin embargo, desde el área económica de Intervención se constató en julio de 2002 que "tras una revisión contable de varios años, no se percibe en el ayuntamiento cantidad alguna por el concepto de extracción de áridos en el cauce del barranco de Las Angustias, cuando es evidente y notorio que se han extraído miles y miles de metros cúbicos del mismo". Es más, afirma que "la citada extracción, en su mayor parte, se ha realizado en los últimos años por la empresa Rotulaciones Acosta SL". 

Intervención "rogó" al exalcalde que "a la mayor brevedad se procediera a iniciar un expediente de reintegro de las cantidades que dicha entidad y otras personas que se han beneficiado de la extracción de áridos (públicos) debían ingresar al ayuntamiento, recordándole al exmandatario "la concurrencia en esta corporación de la condición de concesionario de la explotación, según las autorizaciones y prórrogas concedidas por el Consejo Insular de Aguas". 

En tal sentido, en la primera de las observaciones que realiza, informa de que entre los condicionantes impuestos por el órgano dependiente del Cabildo se establece un canon anual a pagar por el ayuntamiento de 10.800 euros, por explotar la cantera. Además, al finalizar el escrito también se recogen otros costes que la obtención de la concesión ha tenido para el ayuntamiento, "entre los que figura la redacción de un proyecto técnico (ejecutado por la empresa Irciterra SL) que supuso un desembolso de 5 millones de las antiguas pesetas de dinero público. 

Ese documento se elaboró por Intervención tras un escrito remitido por el Consejo Insular de Aguas en julio de 2002, sobre las condiciones según las cuales se otorgaba al ayuntamiento la concesión de extracciones de áridos. El mismo recibió registro de entrada el 31 de julio de ese año en el propio ayuntamiento con destino a la Alcaldía. 

Hay que recordar que el Juzgado de Los Llanos archivó en abril de 2007 una denuncia sobre estos hechos que realizó el Partido Socialista argumentando falta de pruebas. En aquella denuncia se hablaba de posibles delitos penales de malversación de fondos públicos, prevaricación y cohecho.

Leer Más

Rally - 29 Subida al Time - Segunda parte

El piloto tinerfeño Enrique Cruz (Porsche 911 GT3), en turismos, y el gomero José Manuel González (BRC Evo), en barquetas, fueron los ganadores de una nueva edición de la Subida El Time.

Cruz fue mejor que Miguel Ángel Suárez (Lancer Evo VII), que daba la sorpresa al ser segundo y dejar en tercer lugar a Modesto Martín, con otro Porsche, con una mínima ventaja entre ambos que se decidió en los tramos finales.
Menos emoción hubo en barquetas, ya que González distanció en más de 14 segundos a Alejandro Álvarez (Silver Car S2). Aníbal de Luis (BRC) se tuvo que conformar con la tercera plaza clasificatoria perteneciente a esta categoría. Con Autobianchi
En total fueron 34 los pilotos que tomaron parte en la primera prueba del Campeonato Disa Autonómico de Montaña, segunda del Provincial de  Montaña y primera del Campeonato Insular de Rally Asfalto de la isla de  La Palma.

Nota: El texto procede del diario de Avisos.

Leer Más

Rally - 29 Subida El Time

Mañana día 14 se celebra la 29 subida El Time. Hoy se han inscripto los participantes en El Paseo Marítimo del Puerto de Tazacorte.

Leer Más

Las obras de Satocan son ilegales al carecer de licencia, según la Policía

eldia 13/abr/12 01:41

M.CH., Tazacorte

Un informe de la Policía Judicial, que se remonta a mayo de 2011, vinculado a las diligencias previas (578/2010) abiertas por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Dos de Los Llanos de Aridane por supuestas irregularidades que afectan a la zona del puerto de Tazacorte, contradice la versión de Puertos de Canarias sobre la legalidad de las obras que desarrolla la empresa en el muelle de Tazacorte.

Según el equipo de Delitos Urbanísticos de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil en Santa Cruz de Tenerife, todas las instalaciones ejecutadas no tienen licencia y requerían de ese permiso municipal para poder realizarse, por lo tanto son ilegales.

La Policía Judicial afirma que, "a juicio de la fuerza instructora, excepto la construcción de los pantalanes deportivos del puerto de Tazacorte, que son infraestructuras sobre el lecho del mar, el resto de construcciones (edificio de Capitanía, casetas, pérgola, almacenes, astilleros y aparcamientos) necesitan licencia municipal. Sin embargo, se han construido sin la preceptiva licencia de obras del ayuntamiento".

Los investigadores confirmaron que existe proyecto de obra que ampara la globalizad de los trabajos realizados desde que el Gobierno de Canarias otorgó la concesión de 30 años de explotación a Satocan. Sin embargo, por lo que respecta a la licencia, la empresa solicitó al ayuntamiento de Tazacorte cuatro permisos que no recibieron respuesta: para aparcamiento (10 de diciembre de 2009), de quiosco, pérgola y casetas de información (10 de diciembre de 2009), para el edificio de Capitanía (23 de marzo de 2009) y para talleres de almacén y astillero en la marina seca (14 de febrero de 2010).

En un informe jurídico del ayuntamiento se dice que no se resolvieron esas licencias por no haber documentos legítimos (planes urbanísticos) que las amparen, pero se justifica que no es necesario otorgarlas en base a la Ley de Puertos. La Policía Judicial lo desmiente tras confirmar que esa excepción (artículos 20 y 21 de la Ley de Puertos de Canarias) "sólo se refiere a obras realizadas sobre el lecho del mar, en aguas interiores que no estarán sujetas a control municipal", es decir, el conjunto de estructuras que sirvan de base a la actividad portuaria.

Leer Más

Reportero Insólito René Acosta - Accidente en la Avenida Carlos Francisco Lorenzo Navarro

Hoy en la avda. De Carlos Francisco Lorenzo Navarro, se produjo un accidente de trabajo, en la obra centro parque cultural, de la canalización del barranco Tenisca.

Según comentó el concejal de obras del ayuntamiento de los Llano de Aridanes, el muro parece que era de reciente construcción, ósea que estaba fresco, y no resistió el peso de la excavadora que afortunadamente, no hubieron victimas humanas porque coincidieron con el desayuno, con otra maquina y un camión grúa de la misma empresa de la excavadora, lograron recuperarle y salió por su propia excavadora.

Yo le saque fotos a la excavadora según la iban enderezando, y también al muro, en mi opinión este muro no es el mas ideal para ser un muro de contención, para una avenida de tanto trafico como es esta,y mas con el trafico de vehículos tanto ligeros como pesados, imagínese que solo fue la excavadora pero, si fuese una guagua una vez terminado la obra que pasaría, en el relleno del muro se puede ver vegetación en su color verde, y el relleno que se ve en la foto no es el mas apropiado para esta clase de muros de contención para una avda. de tanto trafico como esta, el asfalto que en las fotos se ven es el piso de la avda., que una vez terminado pasaran guaguas, camiones, grandes mas pequeño, y trafico menudo, que pasaría si una guagua cayera con pasaje, que pasaría, yo pregunto ¿ porque no hay un vigilante en estas obras publicas? cuando se celebran las subastas supuestamente se la dan al mas económico lo hace el resto del dinero ¿ donde va o que se hace con el? por ejemplo una obra hay un presupuesto de 10.000e y la obra sale a subasta, y una empresa pasa un presupuesto de 7.000e terminada supuestamente sobran 3.000e de dinero publico ¿ donde se va ese dinero que control lleva que se hace con el? pienso que todas las obras publicas deberían de tener un vigilante que garantice la seguridad de la obras, y cada uno que saque las conclusiones que crea convenientes.

Reportero René Acosta  (es mi opinión)   

Leer Más