EL BLOG DEL PUERTO

puertodetazacorte@gmail.com

martes, 24 de enero de 2012

¿Es el Puerto de Tazacorte un derroche de dinero público?

On 22:17 by PuertodeTazacorte in    3 comments
El día 10 de diciembre del 2002 el entonces Consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias (ahora presidente del Parlamento) inauguraba el nuevo y majestuoso puerto de Tazacorte con frases grandilocuentes del tipo: "la trascendencia de la obra en toda la Isla y la ejecución de una infraestructura que palia una carencia histórica, mediante una realidad que conjuga utilidad y belleza" o "el puerto de Tazacorte es un paso más para el futuro de La Palma que permitirá una mayor prosperidad a la economía insular".

Y el caso es que sí, en el puerto de Tazacorte entró un barco, el crucero al que el Gobierno de Canarias le pagó una pasta para que estuviera por allí el día de la inauguración. Aunque en vez en cuando la naviera armas, atracaba su barco en Tazacorte, suponemos que gracias a las potentes subvenciones que recibía.
 Pero transcurrido unos 6 años desde la inauguración, precisamente el día 26 de febrero del 2008 el consejero de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Canarias, Juan Ramón Hernández, firmó  la adjudicación de las obras de ampliación del Puerto de Tazacorte, en la isla de La Palma, a la Unión Temporal de Empresas Dragados-Drace-Trayesa por un presupuesto de 53.785.942,35 euros y un plazo de ejecución de veinte meses. 

 Hoy día 24 de Enero de 2.012, aún se encuentra en obra la ampliación del Puerto y hemos visto que una parte de los famosos arcos del muelle estan siendo eliminados.

 Mientras en la inauguración del año 2002, los políticos se fotografiaron sonrientes y hicieron declaraciones sobre la importancia del muelle de Tazacorte y lo bonito que ha quedado con esos arcos.. Desde el blog del Puerto nos preguntamos ¿Si merece la pena tirar tanto dinero a la basura?, ya que han construido y a la misma vez vuelven a romper lo construido.


     Comentario de quién subió el video:  Con el dineral que costaron estos arcos y que ahora destruyan una parte es increible esto. Esto si es de juzgado de guardia. Dios mio pero esto que es , estos politicos   


¿Se derrocha o no el dinero público? 


NOTA: para la redacción de este artículo hemos ido a la hemeroteca del periódico Eldía

3 comentarios:

  1. Anónimo25 de enero de 2012, 8:41

    La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.
    ____
    La política es la conducción de los asuntos públicos para el provecho de los particulares.
    ___
    Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad.
    ___
    La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos.
    ___
    En política, como en religión, hay devotos que manifiestan su veneración por un santo desaparecido convirtiendo su tumba en un santuario del crimen.
    ____
    En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela.
    ____
    La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
    ____
    Nadie puede adoptar la política como profesión y seguir siendo honrado.

    ResponderEliminar
  2. Elegancia29 de enero de 2012, 10:30

    Muy buenas mañanas de domingo.


    El anterior comentario me ha parecido el más claro, fidedigno, claro y rotundo diagnóstico de la política en nuestra sociedad actual, comenzado el esperanzador siglo XXI.

    Yo añadiré que la política es la ciencia infusa que prioriza el entendimiento de los mecanismos de entrada de dinero en los bolsillos adecuados a partir del dominio de la burla como método para 'robar' monedas del maltrecho ciudadano de a pie. Se ríen de nosotros señores, se ríen, se burlan y hace y deshacen a su antojo las obras que todos pagamos, los derechos que todos merecemos, las obligaciones que ellos debieran cumplir y nosotros garantizar con el trato igualitario. Estamos hartos pero seguimos votando a los mismos de siempre con caras nuevas, a los trepas de toda la vida disfrazados con nuevos cuerpos rejuvenecidos, alumbrados para la nueva doctrina que vive de pregonar la mentira y el descrédito entre la bruma, la espesa neblina de una crisis que no permite hacer nada o que difumina culpas entre los anteriores, los otros culpables. Y cansa, aburre, desespera que la usurpación de derechos inherentes a todo individuo nacido y socializado en nuestro entorno se haya convertido en una práctica permitida, aplaudida y considerada necesaria en los tiempos que corren. Debemos alzar la voz ante las costumbres políticas actuales por las que un exalcalde nefasto de un Ayuntamiento vecino se presente a las elecciones al Parlamento, por favor, ¿cómo es posible que el mecanismo fiduciario del entramado político pretenda que entendamos como posible mantener la confianza en un señor que ha dilapidado dinero a espuertas, que se ha gastado el fondo de emergencia social?, ¿cómo es posible que sus congéneres, adláteres, alter_ego o como quieran sustantivar sus personas, consientan estos atropellos a la inteligencia, al decoro, al respeto por la ciudadanía que sufre en silencio? Y no hablemos de nuestro pueblo en el que un grupo de gobierno déspota, abandonado en sus labores de cuidado y enaltecimiento de los valores propios en aras de sus propios intereses, con multitud de juicios, de bochornosos líos de faldas, de cuernos, de pleitos, delitos, acosos y derribos sin licencia, bromas pesadas mágicamente borradas de la conciencia pueblerina, ¿cómo es posible que fueran los más votados en las pasadas elecciones? ¿No habría que reflexionar sobre esto? Creo que es la evidencia más rotunda, la sinécdoque más ultrajante que podría dedicarnos una clase que debería vivir de nuestro porvenir esperanzador, de nuestro mañana más sencillo y próspero, de la resolución de nuestros problemas y conflictos, de nosotros mismos. Reflexionemos señores.

    ResponderEliminar
  3. Elegancia29 de enero de 2012, 10:31

    Segunda Parte.



    Son los mismos que propusieron un nuevo puerto en nuestro municipio. Comenzaron proponiendo la ubicación más contra natura, aquella que lo hacía todo más complicado, la que suponía más problemas y por ende más gasto desmesurado de nuestros dineros. Y claro, en época de vacas gordas el pasto es sólo hierba que crece para el disfrute de las pezuñas de los animales y es luego en la época de menos turgencias, en cuanto a bondades económicas, cuando toca apechugar con los gastos perentorios que sobrepasan el umbral de lo humanamente soportado. Así hemos llegado a la coyuntura actual. ¡Cuánto ha pasado desde los años en que fondeaban los barquitos en el muelle viejo al socaire de vientos del Sur y protegidos del mar del Norte sin la obligación de pagar un dinero que no se tiene por unos servicios que no se disfrutan, ni se notan en la misma medida en que se pagan¡ Y luego llegó el inicio del periplo de algún otro faraón que, a golpe de billete, se empeña en crear un muelle en otro lugar, con otros propósitos y aún sin saber con qué fines. ¿Ustedes lo entienden? Y mientras tanto os pregunto, ¿qué hemos ganado los bagañetes?, ¿qué los ciudadanos del Valle? Un lugar para pasear en familia, hacer deporte y amarrar unos pocos barcos al precio de los riñones y los bolsillos estrujados de algunos que gozan del vicio de la pesca al precio de latas de caviar de beluga. Sí, podemos soñar con barcos enormes, trasatlánticos, cruceros de lujo e incluso con algunos ferry de líneas regulares de transporte de viajeros y mercancías, pero los sueños siempre terminan con sábanas frías y camas que hacer. ¿No es grotesca esa ingenuidad que propone pensar en la capital de la isla y sus allegados permitiendo que el tráfico que los mantiene vivos (Sta. Cruz es un muerto que sigue vivo por las continuas reanimaciones que días tras día operan los doctores en el arte del escarnio que periódicamente ocupan poltrona en el Cabildo Insular, ese que debe velar por el interés de TODOS los palmeros, no sólo los del otro lado de la Cumbre) se marche un poco lejos y de lustre a un lugar que vive tan sólo del recuerdo. Ahora es la crisis, antes fue el mal tiempo, mucho antes incluso el simple interés geográfico y sus millones de excusas argumentas como las verdades que convierten en oro el carbón. No podremos siendo pocos, ni siquiera siendo muchos más, porque ELLOS viven de mantener la ilusión de sus mentiras, si el efecto de sus trucos de magia barnizada se esfuma morirán en galeras, remando como cualquiera de nosotros y alejados de sus puros Cohibas, coches de lujo y yates de jeque amarrados para tomar Champagne en los días veraniegos de más calor. Deben proteger esa realidad que nos han motado a fuerza de esquilmar nuestras esperanzas y convertirlas en un vivir el hoy porque no se puede pensar en nada mientras haya crisis. La crisis procura los motivos para ‘robar’ unos cuantos millones que hagan posible lo que era un proyecto aprobado, la crisis permite que se lucren unos, los de siempre destrozando lo pensado para repensarse lo destruido en aras de nuevos horizontes que se alejan de lo asumible por el vulgo, por ti y por mi que pensamos en pequeño. De eso se valen, de mantenernos anestesiados entre penurias para encontrar trabajo estando sobradamente preparados, alejarnos de nuestros ideales de prosperidad con la razón de un nuevo mañana cada vez más imposible y mientras tanto, ellos cabalgan este toro enfurecido con el nombre de ‘deuda soberana’, ‘agencias de recalificación’, ‘recortes varios en sectores imprescindibles’ y aumentos de sueldos e incentivos para los que debieran sufrir con el látigo en sus espaldas los males que ahora nos aquejan. Mucho más ellos que nosotros amigos, mucho más.

    ¿Para qué un puerto que será fantasma? El aeropuerto de Castellón, o el nuestro, ese paradigma de los extravagante, de los inútil, de lo innecesario y estrafalario. No sé amigos, ya me diréis.

    ResponderEliminar

LOS ADMINISTRADORES DEL BLOG SE RESERVAN EL DERECHO DE NO PUBLICAR LOS COMENTARIOS ENVIADOS A ESTE BLOG DONDE SE NOMBREN A PERSONAS YA SEAN FÍSICAS O YA FALLECIDAS Y QUE NO VAYAN ACOMPAÑADOS POR EL NOMBRE ORIGINAL DE QUIEN ESCRIBE Y ENVÍA DICHO COMENTARIO. Y TAMBIEN LA ADMINISTRACION DE ESTE BLOG NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES NI AFIRMACIONES QUE LOS USUARIOS LIBREMENTE EXPONGAN EN SUS COMENTARIOS, QUIENES SERÁN LOS ÚNICOS RESPONSABLES DEL CONTENIDO DE LOS MISMOS. AQUÍ SE PRETENDE DAR UN ESPACIO A LA CRÍTICA SOCIAL HACIENDO LEGÍTIMO USO DE LA LIBERTAD Y DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN QUE RECOGE Y PROTEGE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, Y BRINDAR A LOS LECTORES UN ESPACIO DE OPINIÓN.

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)