ALGO NO CUADRA

Leyendo la nota de prensa del Ayuntamiento de la Villa y Puerto de Tazacorte hay cosas que aún no entendemos, en toda esta maraña de números salen a la palestra cosas que ya se sabían hace tiempo. En este blog con fecha 15 de diciembre de 2010 ya se advertía de las actuaciones judiciales que la empresa LOPESAN tomaría en contra del Ayuntamiento en el Juzgado numero 2 de lo Contencioso-Administrativo  de Santa Cruz de Tenerife: http://puertodetazacorte.blogspot.com.es/2010/12/lopesan-quiere-cobrar.html.

En donde denunciaba una deuda del Ayuntamiento más o menos de 150.000 euros, entre la deuda real y los intereses de demora.  Anteriormente proponíamos desde este blog una idea de que se podría hacer con 90.000 basando nuestras sugerencias en la hipotética deuda que tenía el Ayuntamiento en aquellos días gobernado por el grupo(CC-UB), en base a un artículo publicado en el diario “El Día”:  http://puertodetazacorte.blogspot.com.es/2010/10/que-hariamos-con-90000-euros.html.

Pues nada, aquella propuesta, de imposible cumplimiento se quedo solo en eso, en propuesta.

Más adelante en el tiempo gobernando ya el actual grupo de gobierno en un artículo del periódico “El Día” se ponía de manifiesto la supuesta deuda del Ayuntamiento adquirida desde el año 2007, cuando gobernaba (CC-UB), y que según el Concejal de Hacienda del actual grupo de gobierno eran 98.543 euros, más intereses de demora (pendientes) de dos obras ejecutadas en 2001 achacando la deuda a la nefasta gestión económica de (CC-UB): http://eldia.es/2011-12-28/PALMA/1-Cuatro-anos-cumplir-orden-judicial-pagarle-Lopesan.htm

 

Más adelante el 1 febrero de 2012 en EL “Diario de avisos.com” afirmaba el señor Concejal de Obras que no pasaba a valorar la desaparición de unos expedientes urbanísticos, supuestamente desaparecidos, cual “Expediente X”, de las oficinas municipales. 

Todos estos hechos fueron expuestos en una asamblea vecinal, por cierto de las pocas que se han hecho por el actual grupo de gobierno, en esta asamblea se expuso a los vecinos la deuda que el Ayuntamiento tenía entonces que entre deuda condonada y deuda a pagar suponían unos 500.000 euros, vamos una pasta de lo que no se cobro y lo que se debía. http://www.diariodeavisos.com/2012/02/01/actualidad/los-expedientes-de-urbanismo-desaparecieron-del-ayuntamiento-de-tazacorte/. 

Más tarde ese mismo mes de febrero en pleno ordinario se vuelve a hacer hincapié en la deuda con LOPESAN. A pregunta del señor Juan Miguel Rodríguez Acosta (UB) en la que pedía más concreción en las cuentas y en los consiguientes pagos entre los que el concejal de UB también pedía informes más detallados de las prestaciones sociales se le contesta por parte de la alcaldesa:” que los decretos de ayuda de emergencia social se conceden en base a informe motivados de las trabajadoras sociales que son los que dicen quien cumple los requisitos, porque por lo menos en este grupo de gobierno ningún concejal de turno decide eso, lo hace un profesional en la materia. Y volviendo al tema en sí, solamente se hace constar en las resoluciones las iniciales de los beneficiarios para respetar la normativa legal sobre la protección de datos, éste no es un tema para debatir en esa sesión plenaria, ya que Ud. puede pedir cita a los distintos trabajadores municipales y les pueden explicar el contenido de los decretos y las partidas presupuestarias”. 

Tomando de nuevo la palabra el portavoz de UB recordando, según él, que estos datos han sido pedidos y no le han sido facilitados. Una vez más vemos como en un tema de presupuestos y deuda sale a colación los temas sociales. Quizás como justificación a unos números que nos cuadran a nadie, supone una salida hacia adelante del grupo CC-UB quien recuerda que los últimos cuatro años de gobierno siempre dio cuenta de todos los movimientos económicos realizados. Adjuntamos archivo PDF de dicho pleno. http://www.tazacorte.es/ayto/documentos/PLENOS/PDF_2012/PL02-12.pdf.

Todo este galimatías de números, deudas y más es achacable a la gestión de UB pero en nuestra opinión el actual grupo de gobierno no ha aportado nada nuevo con esta nota de prensa del día de ayer.

En nuestra humilde opinión las cosas que se exponen en esta nota de prensa están ya más que manidas. Suponemos que con todo ello el Ayuntamiento pretende justificar la actual situación económica del pueblo y esperamos que con todas estas notas de prensa no se pretenda de una manera soterrada subir impuestos y cargar sobre la economía del contribuyente la actual y pasada gestión económica que en nuestra opinión no hace más que agravar la triste realidad de un pueblo que no progresa y se estanca en un callejón sin salida. Esperamos que esto no sea una salida hacia delante y suponga de una vez por toda una actuación clara y transparente del actual grupo de gobierno.

Adjuntamos mas enlaces sobre la deuda del actual Ayuntamiento en los que se pueden ver fechas de publicación. http://www.canariasactual.com/2011/10/30/100-dias-de-transparencia-en-tazacorte/

http://www.eldia.es/2010-10-16/palma/3-juzgado-condena-Ayuntamiento-Tazacorte-pagar-euros-constructora.htm

 

Pedimos y creemos que un poco de transparencia no viene mal en estos días en los que vivimos al borde de la banca rota en nuestro pueblo. Pero pedimos que las cifras económicas sean reales y no basadas en una deuda de la que ya sabemos casi todo, aunque nunca se sabe.