puertodetazacorte@gmail.com

martes, 23 de octubre de 2012

On 18:22 by PuertodeTazacorte in    31 comments

El grupo de Gobierno de la Villa y Puerto de Tazacorte (PSOE-PP) considera una desfachatez y desvergüenza que desde Unión Bagañeta se reclame la devolución de subvenciones solicitadas durante su mandato y devueltas por la no justificación de las mismas, siendo ellos los responsables directos de la gestión municipal.

La Alcaldesa de La Villa y Puerto de Tazacorte se muestra indignada por la continua huida hacia delante de la “autodenominada oposición responsable” de Unión Bagañeta. Considera que es de irresponsables hacer unas afirmaciones de este calibre sabiendo que, quien tiene la responsabilidad de estas devoluciones son los mismos que las denuncian en un ejercicio de cinismo e hipocresía y, por lo tanto,  son los que tendrían que explicar al pueblo, porque los “dineros de todos y todas” se han administrado de esta manera”.

Así mismo, Carmen Acosta afirma que “ojalá las cantidades a devolver por esta administración local no fuesen las que son” y aclara que “la cantidad mencionada es esta nota de prensa lamentablemente se queda corta con la cantidad real de devoluciones e intereses que hemos heredado de la pésima gestión económica de Unión Bagañeta, dilapidando e hipotecando la economía municipal por muchos años”.

Desde la concejalía de Hacienda se quiere, bajo la trasparencia que caracteriza a éste grupo de gobierno, hacer un resumen de dichas devoluciones, motivos e intereses que se han tenido que abonar y que también se mencionan en la nota de prensa:

Desglose y explicación de las cantidades económicas devueltas y pendientes de devolución de diferentes convenios:

ü     3.011,11€ (año de solicitud 2009-2010)

ü     2.941,91 € ( 2010-2011)

ü     7.541,27 € ( 2010-2011)

ü      4.018,40 € (2011)


Motivo de devolución de estos cuatro convenios: se pagaban sueldos inferiores a lo subvencionado, un ejemplo claro es el último convenio donde se subvencionaba la cantidad de 1,400 € por trabajador y se pagaba una media salarias de 1.201,39 € por persona/mes y, además las bajas laborales no cubiertas por la subvención.

El único convenio solicitado por este grupo de gobierno ha sido el Proyecto Tazacorte Municipio Intergeneracional cultural y sin barreras. 2011-2012, devolviendo únicamente la cantidad de 1.667,36 € que corresponde a la baja de una trabajadora durante prácticamente todo el proyecto.

Carmen Acosta teme que lo peor puede estar por venir, ya que existe una notificación de que está en curso un “PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE DEVOLUCIÓN DE UNA SUBVENCIÓN CONCEDIDA  EN EL 2007”, una subvención por un importe de 129.600 euros, para un proyecto donde UB se comprometía a contratar a 21 personas y solo contrató a 3, siendo ésta una condición indispensable para la aprobación de dicho proyecto.

A este motivo de reclamo de  devolución, se le suman otros errores administrativos tales como: facturas presentadas no admitidas como válidas, presentación de fotocopias de cheque en vez de facturas originales, facturas a nombre de particulares en vez de a nombre de la administración local y además, lo no presentación de documento alguno que justificase el material adquirido para la realización de ese proyecto, así como los anexos correspondientes a la Justificación Económica del proyecto.

En otro orden de cosas tampoco se justifican las Nóminas y los Seguros Sociales por no presentarse debidamente al igual que no se presentan los seguros de Responsabilidad Civil ó Seguros de Desempleados, tampoco se presenta la póliza de seguros contratada ni  se acredita el pago de apuntes contables ni de transferencias bancarias, etc…

En definitiva, gracias a las diferentes gestiones  para intentar salvar este disparate, se ha logrado justificar una gran cantidad pero aún así se podrían reclamar a este ayuntamiento 38.955,46 euros más, además de los costes por no  contratar a esas 21 personas comprometidas, sumando un total de cantidad a devolver de  84.696,52 euros.

En cuanto a los intereses de los que habla UB en la nota de prensa, Carmen Acosta informa que solo se han pagado 1.799,63 € por fraccionar el pago de los seguros sociales, formula totalmente legal usada para poder tener liquidez y  hacer frente a las nóminas de los trabajadores.


Además añade que es una cantidad irrisoria en relación a los intereses que reclaman Lopesan, 72.000 €. y  Gesplan 40.000 € , importe este último incluido en la deuda de más de 240.000  que se viene abonando  mensualmente a razón  de 3.000 €  al mes, más dos pagos al año de 10.000 €, no olvidando los otros intereses devengados por requerimiento judiciales firmes por impagos.

También se quiere poner en conocimiento que se han salvado otras subvenciones que tampoco estaban debidamente justificadas y logrando una prorroga para salvar otra que queda aún pendiente de justificar, todo esto fruto de la nefasta gestión de Unión Bagañeta.



31 comentarios:

  1. Las palabras y el papel lo aguantan todo, de unos y otros, a los hechos hay q remitirse, y yo comparo su año de nefasta gestión donde la "mierda" nos come y hay una concesión sin revisar q clama el cielo, a 18 años donde se hicieron cosas mal pero el pueblo estaba limpio y se hacían obras que podemos usar

    ResponderEliminar
  2. A mí lo que me parece una desfachatez y desvergüenza es que el PSOE y el PP se junten para gobernar, pero para gustos hay colores.

    ResponderEliminar
  3. Aquí todo el mundo es a escurrir el bulto. Este concejal de hacienda lee lo que le ponen delante, no es capaz de desarrollar nada por su cuenta y como no tiene ni idea confunde las cosas y lo que es peor confunde o intenta confundir a los demás. La nota de prensa que ha puesto Unión Bagañeta de la devolución de 20.000€ son casi todo de la obra del paseo de la Urbanización Taburiente y esa obra en su gran mayoría la estaba ejecutando el grupo de gobierno PPSOE y enviaron a los trabajadores para otro sitio y luego los despidieron dejando la obra abandonada hasta la fecha. Entonces la obra quedó inacabada al cumplirse la fecha de terminación obra y por este motivo tuvieron que devolver ese dinero. Prefirieron devolver el dinero que dejar a los trabajadores que estaban ejecutando la obra, esto es de mala gente porque hay familias que necesitan comer. Ahora intentan confundir a todo el mundo con intereses, 18 años de mandato, Lopesan, etc..., pero como ya conocemos a este personaje que no es capaz ni siquiera de manejar una simple calculadora pues pasa lo que pasa. Ahora ya oirán a las marionetas del Soplete leyendo lo que este grupo de gobierno les envía y como suele pasar, disparate tras disparate.

    ResponderEliminar
  4. que lleven a el MECA, que sabe de todo ayer por la tarde hizo un master de economia, se dio clase y se aprobo el mismo ahora ya puede darle a la maquina de hacer "Los Dineros" es aprendiz de todo y maestro de nada, bueno si hay una cosa en la que es maestro, en arrastrarse con la alcadesa Carmita. POSTDATA: No seas muy duro con la dialetica que me da chorrilo.

    ResponderEliminar
  5. Señora alcaldesa de Tazacorte y demás concejales, si tan mal está la economía del ayuntamiento y no hay obras, no hay trabajos por hacer, no hay mas señales de tráfico que poner, ahora ya no hay fiestas. Porque sigue tanto concejal liberado y ganando por encima de los 2.000€, pues parece que la economía del ayuntamiento solo afecta al resto del pueblo pero no al grupo de gobierno ya que a final de mes tracatrás. Creo que son los mismos que cuando gobernaba Unión Bagañeta pedían que no hubiera tantos concejales liberados, pues prediquen con el ejemplo de su petición. Seguramente esto de tocar el bolsillo al grupo de gobierno no interesa y las promesas de la alcaldesa (que no tengan la menor duda que empezaremos por nosotros en rebajarnos el sueldo) en el< pleno de los presupuestos de rebajarse los sueldos seguramente es papel mojado. Se de antemano que por esto ni caso, pero bueno por lo menos tengo una oportunidad en este blog de poder opinar.

    ResponderEliminar
  6. Mas de lo mismo, no me cansare de decirlo,se meten con nosotros pues ala a recordar la nefasta gestion del anterior grupo de gobierno...Creo recordar que en su convenio los trabajadores no cobraban lo mismo, cuando lo mas normal seria lo contrario, ya que trabajan las mismas horas, ya que ustedes se autodenominan " gobierno de trasparencia" porque no sale por los medios ( a lo que es muy protagonista) dandonos una charla sobre la bolsa de empleo, el almacen de los cejas (donde existe un papel de arrendamiento hasta la jubilacion del padre, no del hijo...o es que tambien se ha perdido???,de las contrataciones de sus afiliados ( lo que criticaban duramente antes), de los concejales liberados, ( mas de lo mismo) del protagonismo de la residencia cuando llamo a la tele para ser igual que la alcaldesa de Barlovento, aun va de chofer con ellos o fue solo ese dia????, de las asambleas vecinales que solo son necesarias cuando hay fiestas, porque sus gentes de confianza tiene mas de 6 meses cuando se pueden aliviar otras familias que no encuentran trabajo, luchadores trabajando?? pero si criticaban por los futbolistas antes, y sus bajadas de nominas??........Somos un pueblo ya machacado, por favor, no siga rematandonos, transparencia es transparencia mirandolo desde cualquier prisma.

    ResponderEliminar
  7. Alcaldesa, sabe lo que le digo "Ba' Ban'"

    Bueno igual usted que es tal culta no entiende, se lo traduzco: no me lo creo

    ademas Lo de la tele en bagañete: Ysuss pa' too' esta' estopeero, nos ha demostrado de lo que es capaz como TSy con sus sunglases pero usted que yo sepa es ALCADESA o no?

    ResponderEliminar
  8. Seguramente es más fácil ponerse a criticar a la oposición que trabajar. Esto no pasa en ningún sitio sino aquí, basta ya. Lo que pretende este grupo de gobierno es: Si no es verdad, vamos a tratar de confundirlos. Por eso la alcaldesa entra al trapo todos los días en algún medio de comunicación y si alguien opina diferente le saca tarjeta roja. Venga ya, pónganse a trabajar por el pueblo y déjense de tanto mirar para atrás que con eso no se consigue nada.

    ResponderEliminar
  9. Ajustense los sueldos y destinen ese dinero a dinamizar la economia de este pueblo ya sea en ayudas para autonomos o en contrataciones.No escriba tanto y trabaje más, que todos tenemos que comer no ustedes solos

    ResponderEliminar
  10. Esta Sra. tiene una nariz que se la piza, como Piocho, en lo que se ha convertido la politica estas persona con tal de salvarse mienten como bellacos y se quedan tan frescos, se acuerdan cuando fue a Lanzarote a retratarse con el primo por los premios de Canarias, preguntar quien le pago el desplazamiento, y pregunten al chico si alguna vez en su vida lo ha saludado, que verguenza, esta persona cuando tiene que despedir a un trabajador maanda al titi con la carta, y cuando se contrata laguno llama la Señora personalmente por telefono, el Sr. Concejal de Hacienda quizo pagar las horas extraordinarias a los trabajadores de las Fiestas de San Miguel pasado a un euro y si no lo creen pregunteles a los mismos trabajadores, cuando va a los Plenos su Señora le escribe lo que tiene que decir y donde tiene que gritar por eso cuando le hacen un pregunta se pone a buscar los paeles imaginate cuando se le pierde laguno, en cuanto a Radio Murion el otro dia habia una discucion con los contertulios los cuales discutian que los extranjeros no tenian dercho a los certificado de viaje, que ingnorantes, por dios yo quisiera estudiar una carrera pues estoy a tiempo, donde estudio el meca, porque yo si se de buena tianta que no termino ni la escuela como se decia antes, sabe cinco idiomas, si se considera el Tijarafero y bagañete como idioma creo que sabe muchos mas

    ResponderEliminar
  11. Es imposible que ese Ayuntamiento deba tanto dinero como dicen, por que como es posible que deba tanto dinero y los concejales liberados en un pueblo de 5.000 habitantes ganen tanto y que yo sepa no han dejado de cobrar ni un solo mes, ah, y tampoco se han bajado el sueldo. Aquí yo también digo que “ALGO NO CUADRA” ¿Hay o no hay dinero?

    ResponderEliminar
  12. Alguna vez han oido decir a Zapatero, Rubalcaba a los varones del PSOE, como dejaron este Pais, pues esta Sra. siempre que puede sale con lo mismo UB no dejo ni un duro, y el Almacen de los cejas,sin dar beneficio alguno, en la esquina. se esta cambiando la madera por el hierro y los pagos son al contado, la pintura se compra toda en Los LLanos de Aridane a una persona que iba en las listas del PSOE. como dice braulio mandense a mudar.

    ResponderEliminar
  13. Dentro de poco Tazacorte tendrá cuatro mil habitantes, porque quien se está mandando a mudar es la gente del pueblo, no los políticos.

    ResponderEliminar
  14. jijiji si me rio porqe por fin los ubenianos ya escriven en el blog del puerto y valla trolas que disen ni que no los conosieramos

    ResponderEliminar
  15. Si se hablaba antes de UB eramoa sociatas, si hablamos del PSOEPP somos ubenianos, lo que hay que mirar es mas adelante de las propias narices y s ser neutros en nuestras propias opiniones, se entiende que ser Alcande conlleva demasiadas responsabilidades, pero tampoco no se debe olvidar que esta ahi por la confianza de un pueblo y por lo tanto debe responder ante el, tenemos ese derecho....Pero nos hemos encontrado con mas de lo mismo, si, un cambio para peor, un respeto para el pueblo que se ha perdido, en lo que prevalece yo soy la protagonista, ya vamos para año y medio y con la misma cantaleta, hay que seguir adelante, sabian cono se encontrarian el ayuntamiento ya que eran la oposicion ahora que no vengan de inocentes. Repito la transparencia es transparencia mirandola desde cualquier prisma

    ResponderEliminar
  16. Pues que despierten los ubenianos, los del MVT y los de IU porque hay cosas que no se pueden consentir. Ya es hora de decirles que todo lo que hacen no está bien y que de tantas promesas que dijeron no se ha cumplido ninguna

    ResponderEliminar
  17. Algunos tienen que usar más a menudo el corrector ortográfico (21:13) y no seguir usando el corrector de René que ese está caducado, jijiji...

    ResponderEliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  19. Ahora si me ha entrado el comentario. He notado que se está últimamente aumentado las criticas al grupo de gobierno actual, y eso considerando que como político y gestor de los intereses de tu municipio tienes que estar expuesto a estas criticas, lo que hay que hacer es refutarlas con hechos contrastados... lo que si digo es que NO TODO ES CRITICAR, también es bueno dar soluciones y arrimar el hombro en beneficio de todos los bagañetes, estés o no estés gobernando. Porque da la sensación que el único interés es el de "quítate tú p'a ponerme yo".... es mi opinión.

    ResponderEliminar
  20. Buenos días compañero Luismimarlo, creo que cada uno de los comentarista es libre de opinar e interpretar una nota de prensa, tiene razón podemos dar soluciones, pero no somos los elegidos por el Pueblo y tal vez las soluciones que damos no les interese al político o a su trabajador. Por lo tanto quien gestiona los intereses municipales es el grupo de gobierno y por lo tanto es normal que los critiquen o los alaben. Saludos compañero.

    ResponderEliminar
  21. Luismimarlo, yo lo veo como criticas constructivas, y ese tipo de críticas son las que se pueden hacer para que el pueblo crezca, antes también se criticaba. ¿Por qué ahora no? Y arrimar el hombro ahora y antes no, ¿por qué? Y lo del "quitate tú, para ponerme yo" Es lo que se hizo hace año y medio. No se dan soluciones y no se han visto tampoco, sino la de atacar y atacar, pero cuando algo sale mal, la culpa es de los otros.

    ResponderEliminar
  22. Bueno esto de Don Luis Mimarlo yo no me lo esperaba.Cuando el era uno de los que criticaba tanto a los de UB. Ahora hay que arrimar antes no se podía.Compararon ustedes las personas que colaboraron en la Fiesta del carmen del primer mandato,vieron las de este año.Puedo incluso comentar un comentario cuando dio el mitin en el puerto UB y salio Felipe uno que era del PSOE antes. ¿Te acuerdas Luis?

    ResponderEliminar
  23. Más vale que el ayuntamiento cobre algún euro por el pádel aunque esté es suelo público y no sea como en el almacén de cejas que por eso no cobra nada y encima eso tiene gastos que los pagamos todos.

    ResponderEliminar
  24. Joder luismimarlo, si como dice la alcaldesa en sus notas de prensa que está “indignada”, imagínate como estaremos los vecinos de este pueblo

    ResponderEliminar
  25. Respondiendo a Acorazado: ¡No, no me acuerdo de ese comentario!. ¿me lo puedes recordar?. Gracias.

    ResponderEliminar
  26. Bueno si eso es lo que quieres.
    Y este que se cree que va a mamar como los que ya están, no lo quieren en ningún partido y viene a parar aquí.

    ResponderEliminar
  27. Mas, ya asía tiempo que no entraba y entre en porque no tenia otra cosa que hacer, pero veo que han cambiado muchas cosas en este blog desde la ultima vez que entre, Veo que esta gente no se casa con nadie como yo en su día pensé.Sigo pensando lo mismo que no es una buena imagen lo que se ve cara a los de fuera. Pero como dicen es una manera de reivindicar lo que nos pertenece

    ResponderEliminar
  28. se puede dar ideas como tambien se puede aceptarlas o no ! depende de quien las haga , sectarismo, amigismo , sectas, son palabras para diferenciar unos de otros,señores bagañetes somos todos , y el que no acepte criticas es prepotente!,ultimamente no se puede hacer oposicion porque lo que tienen en la boca es y tu mas, agua pasada no mueve molino y de los herrores se aprende a no ser que seas un iluminati , que ultimamente, abundan muchos !

    ResponderEliminar
  29. ¿Quiénes son los que ponen las coletillas? Porque como dice el amigo Alberto, "BAGAÑETES somos todos", eso es una verdad como un templo. Se han dedicado a catalogar a la gente, por el simple hecho de su ideología política, que triste, porque eso se vivía en este país en el siglo pasado.Ahora, si no estas de acuerdo con el grupo de gobierno y sus "palmeros", ni se te ocurra hacer algún comentario en público, porque, o eres de "UB", y eso está muy mal visto, o tú no quieres al pueblo.¿HA VUELTO EL CAUDILLO?.

    ResponderEliminar
  30. Santo cielo, ¿cuantas deudas tiene este Ayuntamiento? Yo creo que es el único Ayuntamiento de toda España con tantas deudas, que se van incrementando, no a golpe de intereses de demora sino a plumazo, de comunicado en comunicado y de nota de prensa en nota de prensa.
    Si yo fuera la Alcaldesa y sus concejales, no se como podría resistir esta situación.Continuamente apareciendo facturas y deudas de aquí y allá como si las tuvieran guardadas en un cajón y las sacaran por fascículos. La herencia ha sido tan nefasta, que las primeras vacaciones que han podido tomar fueron un mes o dos después de su toma de posesión. Pero para apuntar algo positivo de todo esto, hay que sacarse el sombrero con las medidas llevadas a cabo, que no hay dinero, subida de los sueldos de la alcaldesa y concejales, que no hay dinero,reforma de los despachos con mobiliario y sistemas tecnológicos nuevos, que no hay dinero, despidos de personal para pagarles las indemnizaciones, etc...
    Y encima, les da tiempo a gestionar una buenísima política de empleo, con unas bolsas de empleo,valga la redundancia, transparentes como los cristales ahumados y potenciar el desarrollo del comercio local comprando fuera del municipio.
    Me parece a mí, es mi opinión, que con sólo estos pequeños apuntes de la política llevada a cabo por el pacto PSOE-"PSOE", no merecen muchas de las críticas que se vierten tan injustamente.

    ResponderEliminar

LOS ADMINISTRADORES DEL BLOG SE RESERVAN EL DERECHO DE NO PUBLICAR LOS COMENTARIOS ENVIADOS A ESTE BLOG DONDE SE NOMBREN A PERSONAS YA SEAN FÍSICAS O YA FALLECIDAS Y QUE NO VAYAN ACOMPAÑADOS POR EL NOMBRE ORIGINAL DE QUIEN ESCRIBE Y ENVÍA DICHO COMENTARIO. Y TAMBIEN LA ADMINISTRACION DE ESTE BLOG NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES NI AFIRMACIONES QUE LOS USUARIOS LIBREMENTE EXPONGAN EN SUS COMENTARIOS, QUIENES SERÁN LOS ÚNICOS RESPONSABLES DEL CONTENIDO DE LOS MISMOS. AQUÍ SE PRETENDE DAR UN ESPACIO A LA CRÍTICA SOCIAL HACIENDO LEGÍTIMO USO DE LA LIBERTAD Y DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN QUE RECOGE Y PROTEGE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, Y BRINDAR A LOS LECTORES UN ESPACIO DE OPINIÓN.